Решение по делу № 1-522/2017 от 31.07.2017

Дело № 1-522/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               15.09.2017

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:    

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре -                                Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока                              Кудряшовой Е.В.

подсудимого – Чернова Е.П.

защитника – адвоката Вягиса В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного (проживающего): <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего СТО «<данные изъяты>» - разнорабочий, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок продлевался совокупно на 3 месяца),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1,884 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в подстаканнике между передними пассажирским и водительским сидениями автомашины «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, до 23 часов 05 минут 12.12.2015, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Владивосток ул. <адрес> где вышеуказанное наркотическое средство 13.12.2015 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имел при себе без цели сбыта бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,494 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане надетых на нем брюк до 20 часов 45 минут 26.05.2017, когда при виде сотрудников полиции по адресу: <адрес>–Уральская <адрес>, с целью уйти от ответственности сбросил на землю в кусты указанный сверток, который впоследствии 26.05.2017 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства.

Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению 12.12.2015-13.12.2015) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению 26.05.2017) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении каждого из двух преступлений он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому из двух преступлений, совершенных 12.12.2015-13.12.2015 и 26.05.2017 соответственно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, им дана явка с повинной по каждому из двух преступлений, он активно способствовал расследованию обоих преступлений, подсудимый привлечен к труду, подсудимый имеет место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно, учитывает суд и сообщенные сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы, которое подлежит реальному исполнению.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы - суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за преступления - не имеется, поскольку находясь под условиями условного осуждения по приговору от 14.03.2013 подсудимым совершено умышленное преступление 12.12.2015-13.12.2015 и в дальнейшем совершено аналогичное преступление 26.05.2017, также как суд не приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Наказания за совершенные преступления следует сложить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст.73 УК РФ, предполагающую возможность условного осуждения, с учетом личности подсудимого, а также совершения преступления 12.12.2015-13.12.2015 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 14.03.2013 за совершение тяжкого преступления.

От прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания подсудимый отказался, больным наркоманией не признан, что исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия и рассмотрения дела по существу судом, совершение преступления небольшой тяжести 12.12.2015-13.12.2015, то есть в достаточно продолжительное время как после постановления приговора 14.03.2013, так и ко времени рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 14.03.2013.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление 12.12.2015-13.12.2015), и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Чернова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление 26.05.2017), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Чернову Е.П. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении Чернова Е.П. от 14.03.2013 – сохранить.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернова Е.П. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Чернова ФИО12 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: ГУФСИН России по Приморскому краю – г. Владивосток ул. Арсенальная, 15.

    Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку, смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: