Решение по делу № 1-118/2020 от 26.03.2020

       № 1-118/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                 «29» июня 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Червонопрапорного Р.В.
подсудимойзащитника представившего удостоверение № и ордер №	Иттиевой Ю.А.Войновой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иттиевой ФИО16, <данные изъяты> судимой:

30 августа 2019 года <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению права заниматься бухгалтерской деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иттиева Ю.А., будучи главным бухгалтером ФИО17 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, обязанным осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, лицом, на которое возложен контроль за проведением хозяйственных операций, организацию учета имущественных обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств, организацию учета финансовых, расчетных и кредитных операций предприятий, обязанным принимать меры по предупреждению недостач и незаконного расходования денежных средств предприятия, то есть лицом, выполняющим в коммерческой организации административно-хозяйственные функции, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении материально ответственных лиц», являясь должностным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ФИО19 и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, в соответствии со своим служебным положением, имея доступ к расчетному счету ФИО20» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в помещении ФИО21 по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем растраты вверенных ей денежных средств с банковского счета указанного предприятия, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника - ФИО24 с целью незаконного начисления себе заработной платы сверх установленной, используя свое служебное положение, произвела операции по переводу с указанного расчетного счета ФИО23, на свой расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме 645 095 рублей 87 копеек, тем самым похитила их, то есть растратила вверенное ей имущество, чем причинила ФИО22 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Иттиева Ю.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, показала, что совершила преступление при изложенных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Иттиевой Ю.А., данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 162-164; т. 4 л.д. 29-32; т. 2 л.д. 131-134; т. 2 л.д. 107-111; т. 2 л.д. 120-123) следует о непричастности Иттиевой Ю.А. к совершенному преступлению, последняя показала, что денежные средства, помимо своей заработной платы, себе на счета переводила по просьбе Потерпевший №1 как заработную плату последней, поскольку была с ней в доверительных отношениях и отдавала Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Иттиева Ю.А. обратилась с явкой с повинной (т. 2 л.д. 97-99) и сообщила о совершенном преступлении. Показания, изложенные в протоколе явки с повинной, Иттиева Ю.А. подтвердила в судебном заседании, показала, что не подтверждает показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 53-58, т. 2 л.д. 62-65, т. 2 л.д. 66-69, т. 4 л.д. 1-3) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является единоличным учредителем и директором ФИО25 которое осуществляет свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства в <адрес>. Потерпевший №1 была оформлена корпоративная карта ФИО26 расчетный счет которой был подключен к ее номеру телефона. С ДД.ММ.ГГГГ года денег стало не хватать и заработная плата сотрудникам задерживалась и поступала по мере поступления денег. Заработную плату начисляла главный бухгалтер Иттиева Ю.А., которая приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата работникам поступала на банковские карты ПАО «Сбербанк». У Потерпевший №1 зарплатной банковской карты не было и она пользовалась корпоративной, тратила и снимала с нее деньги в пределах размера заработной платы 40 000 рублей. Работу Иттиевой Ю.А. Потерпевший №1 не проверяла и не контролировала, доверяла ей. В результате растраты Иттиевой Ю.А. денежных средств, ФИО27 причинен ущерб на сумму 645 095 рублей 87 копеек. Заработная плата Потерпевший №1 на банковскую карту Иттиевой Ю.А. не переводилась, последняя Потерпевший №1 ее не передавала.

В ходе очной ставки, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-119) между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Иттиевой Ю.А., потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ свою заработную плату в пределах 40 000 рублей она получала путем ее снятия с корпоративной карты ФИО28 которая находилась всегда у нее. Ее заработная плата на какие-либо банковские карты, оформленные Иттиеву Ю.А. не поступала. Иттиева Ю.А. не передавала ей какие-либо денежные средства, ни наличными ни переводами, от Иттиевой Ю.А. деньги в общей сумме 638 450 рублей 87 копеек не поступали. Иттиева Ю.А. показания Потерпевший №1 не подтвердила.

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30) ФИО4 принята на работу главным бухгалтером ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ с главным бухгалтером ФИО30» ФИО4 заключен договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 1 л.д. 34).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ФИО4 назначена материально ответственным лицом (т. 1 л.д. 33).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО31 в лице директора Потерпевший №1 заключен договор с ФИО32. на должность главного бухгалтера, с функциональными обязанностями (т. 1 л.д. 31-32).

Согласно должностной инструкции должностными обязанностями главного бухгалтера являются: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием финансовых ресурсов, сохранность собственности предприятия, лицом, на которое возложен контроль за проведением хозяйственных операций, организация учета имущественных обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товаро-материальных ценностей и денежных средств, организация учета финансовых, расчетных и кредитных операций предприятий, обязанным принимать меры по предупреждению недостач и незаконного расходования денежных средств предприятия, то есть лицом, выполняющим в коммерческой организации административно-хозяйственные функции. На последнем листе подпись ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 35-40).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с главным бухгалтером ФИО34 Иттиевой Ю.А. расторгнут по инициативе последней (т. 1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-38) в ходе осмотра кабинета офиса ФИО35 по адресу: <адрес>, строение №, осмотрен компьютер и рабочий стол ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-226) в ходе осмотра кабинета директора и бухгалтера ФИО36 по адресу: <адрес>, осмотрен компьютер, установлено, что в нем установлена программа «1С», установлен интернет «Coogle Chrome», при входе в который установлен ярлык «Сбербанк бизнес Онлайн».

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ копии расчетных листков о начислении Иттиевой Ю.А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диска с реестрами о перечислении денежных средств на банковские счета работников ФИО37 (т. 1 л.д. 53-59), осмотра ДД.ММ.ГГГГ диска, предоставленного ПАО «Сбербанк» реестров денежных средств о зачислении работникам ФИО38» (т. 1 л.д. 66-95), осмотра ДД.ММ.ГГГГ сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № Свидетель №1 (т. 1 л.д. 132-136); осмотра ДД.ММ.ГГГГ сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № Иттиевой Ю.А. (т. 1 л.д. 232-239); осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету ПАО «Сбербанк» № Иттиевой Ю.А. (т. 2 л.д. 1-17); копий расчетных листов заработной платы Иттиевой Ю.А. (т. 1 л.д. 43-52); осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-151) установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года на зарплатный счет Иттиевой было начислено 32 448 рублей, перечислено 102 420 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 32 448 рублей, перечислено 102 591 рубль; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 32 448 рублей, перечислено 94 508 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 34 944 рубля, перечислено 84 535 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 34 150 рублей 45 копеек, перечислено 103 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 34 944 рубля, перечислено 108 75 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 32 448 рублей, перечислено 131 052 рубля; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 58 933 рубля 73 копейки, перечислено 66 410 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 26 870 рублей, согласно реестров денежные средства не поступали; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 34 944 рубля, перечислено 73 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 34 944 рубля, перечислено 50 924 рубля; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 34 944 рубля перечислено 132 442 рубля 47 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ года начислено 26 721 рубль 87 копеек перечислено 80 681 рубль. Таким образом установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 451 187 рублей 60 копеек, фактически были перечислены денежные средства в размере 1 129 638 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Иттиевой Ю.А. были зачислены денежные средства в размере 1 167 262 рубля 53 копейки, из которых 633 409 рублей 47 копеек в качестве заработной платы.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26) в результате преступления ФИО39 причинен ущерб в размере 645 095 рублей 87 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 7-10) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ оказывает помощь по ведению бухгалтерского и налогового учета в ФИО40», бывшим бухгалтером Иттиевой Ю.А. бухгалтерия велась с грубыми нарушениями требований бухгалтерского учета на предприятии. Согласно реестров системы «Сбербанк бизнес онлайн» с ДД.ММ.ГГГГ года Иттиева Ю.А. ежемесячно перечисляла на свои счета примерно 100 000 рублей, в то время как ее заработная плата составляла примерно 34 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 92-95, т. 4 л.д. 13-18) следует, что в систему «Сбербанк бизнес онлайн» можно войти, имея доступ к Интернету, при этом для входа необходимо вводить пароль, который приходит через смс-оповещение на мобильный телефон. Ознакомившись с реестром денежных средств с результатами зачисления, показала, что порядковый номер реестра и его дата, присваиваются каждому реестру в программе «Сбербанк бизнес онлайн» автоматически, при этом изменить дату создания реестра невозможно. Разница в дате создания реестра и дате оплаты по нему может быть вызвана отсутствием достаточных денежных средств и постановкой его в картотеку. То есть созданный и подписанный реестр, может быть направлен в ПАО «Сбербанк» для оплаты, но при этом, в связи с тем, что денежных средств на счете организации недостаточно, реестр может быть поставлен в картотеку №. После того как на счете организации появилось достаточно денежных средств, он был оплачен. При этом повторного подтверждения оплаты платежа не требуется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-73) следует, что по просьбе дочери Иттиевой Ю.А., она оформила в ПАО «Сбербанк» на свое имя банковскую карту, которую передала Иттиевой Ю.А. и с ДД.ММ.ГГГГ данная карта находилась у Иттиевой Ю.А. Свидетель №1 банковской картой не пользовалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 74-78), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она работала разнорабочим в ФИО41 каждое утро в офисе видела бухгалтера ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 79-83), следует, что офис Свидетель №3 расположен рядом с офисом ФИО45», в ДД.ММ.ГГГГ годах она неоднократно видела, что в офисе ФИО42 работала ФИО1 Потерпевший №1 часто оставляла свой телефон в офисе ФИО44 а сама уходила по делам.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 84-88), следует, что Иттиева Ю.А является <данные изъяты> и ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года последняя работала в ФИО43 главным бухгалтером. С ДД.ММ.ГГГГ года Иттиева Ю.А. неоднократно занимала у Свидетель №4 деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 один раз лично и пять раз через ФИО1 занимала у Свидетель №4 деньги по 5 000 или 10 000 рублей, которые через одну две недели возвращала ФИО1

    Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 19-22) следует, что Иттиева Ю.А. и Потерпевший №1 приобретали у ФИО7 косметику, оплату производила ФИО1 банковской картой своей матери Свидетель №1

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 129), расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 131) расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Представленные прокурором в судебном заседании протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-24); осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-28); осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-32); осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 227-244); сообщение (т. 3 л.д. 5) по мнению суда не требуют судебной оценки, поскольку изложенные в них сведения не относятся к выводам суда по настоящему уголовному делу.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Иттиевой Ю.А. в совершении инкриминируемого ей деяния. Подсудимая, в судебном заседании последовательно давала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее показания, соответствуют показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, материалам уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Иттиевой Ю.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В ходе исследования личности подсудимой установлено следующее.

Иттиева Ю.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, сведения о том, что Иттиева Ю.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Иттиеву Ю.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иттиевой Ю.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Иттиевой Ю.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и, полагает необходимым назначить Иттиевой Ю.А. наказание в лишения права заниматься определённой деятельностью – бухгалтерской деятельностью.

Иск представителя потерпевшего ФИО47», с учетом его признания подсудимой, на сумму 645 095 рублей 87 копеек подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иттиеву ФИО46 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – бухгалтерской деятельностью сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 30 августа 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – бухгалтерской деятельностью сроком на два года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть наказание отбытое по приговору <адрес> от 30 августа 2019 года, с 30 августа 2019 года по дату вступления настоящего приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения Иттиевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Иск представителя потерпевшего ФИО48 на сумму шестьсот сорок пять тысяч девяносто пять рублей восемьдесят семь копеек – удовлетворить. Взыскать с Иттиевой ФИО49 в пользу ФИО50 шестьсот сорок пять тысяч девяносто пять рублей восемьдесят семь копеек.

    Вещественные доказательства: копии расчетных листков о начислении заработной платы Иттиевой Ю.А. ФИО51; диски, сведения и выписки ПАО «Сбербанк» выписки из истории болезни; копии электронных билетов, выписки операций по лицевому счету – хранить в уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                  Стефанюк Е.А.