Решение от 23.04.2015 по делу № 2-399/2015 от 24.03.2015

№ 2-399/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 апреля 2015г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в лице судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Росбанк» к КОА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 11.04.2012 года между Акционерного коммерческого банка ОАО «Росбанк» и КОА был заключен кредитный договор № 64000616TISWV6664026, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 378378,38 рублей, сроком до 11.04.2017г., и уплатой 21.4% годовых. Заемщик обязан производить частичный возврат кредита в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 11-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчицы в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, последняя операция по погашению кредита была произведена 19.05.2014г. по состоянию на 16.03.2015г. задолженность ответчика перед Банком составляет 365873,88 руб., из которых: 266839,00 руб. – основной долг, 99034,88 руб. – задолженность по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор № 64000616TISWV6664026 от 11.04.2012 г. заключенный между Акционерного коммерческого банка ОАО «Росбанк» и КОА, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 365873,88 рублей, а также 6858,74 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчица КОА, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена заблаговременно надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно требований иска в суд также не предоставила. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела 11.04.2012 г. между Акционерным коммерческим банком ОАО «Росбанк» и КОА был заключен кредитный договор № 64000616TISWV6664026, по условиям которого Банк предоставил клиенту кредит в сумме 378378,38 руб. сроком до 11.04.2017г. с процентной ставкой 21,4 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

Согласно копии мемориального ордера № от 11.04.2012г. на текущий банковский счет КОА Акционерным коммерческим банком ОАО «Росбанк» перечислено 378378,38 рублей.

В соответствии с данным кредитным договором КОА как Заемщик обязана была производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.12.2014г. КОА уведомлялась о необходимости погасить задолженность.

По состоянию на 16.03.2015г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 365873 рублей 88 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик КОА ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 64000616TISWV6664026 от 11.04.2012 года обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету задолженности на 16.03.2015 года составляет, сумма основного долга – 266839,00 руб., задолженность по процентам – 99034,88 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № 64000616TISWV6664026 от 11.04.2012 г., а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком КОА нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64000616TISWV6664026 ░░ 11.04.2012 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 266839 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 99034 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 858 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 372 732 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░