Решение по делу № 2а-5086/2016 от 08.04.2016

                                                                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2016 года                                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Шатохину Павлу Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шатохина П.Ю. в доход государства: налог на транспорт с физических лиц в сумме 12 560 рублей, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 1 166,46 рублей.

    О дате и времени рассмотрении дела истец, ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

      В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке из УФМС России по Красноярскому краю Шатохин П.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> суд считает, что административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Шатохину П.Ю. о взыскании недоимки по налогу принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело подлежит направлению по подсудности в Канский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Шатохину Павлу Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу передать по подсудности для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края (663600, Красноярский край, г. Канск, ул.30 лет ВЛКСМ, 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                           Г.А. Медведская