Решение по делу № 2-4077/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-4077/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                   РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Берег Домашлино» к Козлову А.И. о взыскании неустойки,

установил:

ГСК «Берег Домашлино» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что с 06.10.2014 г. Козлов А.И. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> На основании личного заявления от 07.10.2014 г. Козлов А.И. был принят, как собственник указанного помещения, в члены ГСК «Берег Домашлино». Указывает, что в период с октября 2014 г. по 30.06.2016 г. ответчик не уплачивал взносы на нужды кооператива. В связи с чем, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2017 г. с него в пользу ГСК взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2014-2016 годы в размере 140106,47 рублей. При этом положениями устава ГСК предусмотрено, что за несвоевременную оплату членских и целевых взносов член кооператива уплачивает неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности до 04.06.2016 г. и 05% от суммы задолженности с 04.06.2016 г. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2014 г. по 01.11.2017 г. в общем размере 140106,47 рублей.

В судебном заседании представитель ГСК «Берег Домашлино» Капитунов А.С. требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом по адресу, указанному в иске. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 06.10.2014 г. Козлов А.И. является собственником нежилого помещения № расположенного по адресу: дата

07.10.2014 г. Козлов А.И. обратился к председателю ГСК «Берег Домашлино» ФИО8 с заявлением о включении его в члены кооператива.

Данное заявление рассмотрено, Козлов А.И. принят в члены ГСК «Берег Домашлино», что подтверждается протоколом общего собрания членов ГСК «Берег Домашлино» №2 от 25.10.2014 г.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2017 г. удовлетворены исковые требования ГСК «Берег Домашлино» к Козлову А.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. С Козлова А.И. в пользу ГСК взыскана сумма задолженности в размере 140106,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4002,13 рублей.

Как следует из анализа ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.5 Устава ГСК «Берег Домашлино» от 2008 г. за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, член кооператива уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности и 0,5% от суммы задолженности с 04.06.2016 г., в связи с изменениями, внесенными в устав.

На основании изложенного, с учетом положений устава ГСК, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению взносов.

Так, согласно расчета, представленного ГСК, за период с октября 2014 года по июнь 2016 г. с ответчика подлежит взысканию неустойки за просрочку уплаты членских взносов в размере 67430; неустойка по уплате целевых взносов в соответствии с п.7 протокола №2 общего собрания от 25.10.2014 г. – 60000,00 рублей; неустойка за просрочку уплаты целевых взносов в соответствии с п.4 протокола №3 общего собрания от 25.04.2015 г. – 1176,47 рублей; неустойка за просрочку уплаты целевых взносов в соответствии п.3 протокола №2 общего собрания от 18.04.2015 г. – 10000,00 рублей; неустойка за просрочку уплаты целевых взносов в соответствии п.5 протокола общего собрания от 12.12.2015 г. – 1500,00 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным и обоснованным. При этом расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен, как и отсутствуют доказательств, подтверждающие уплаты указанных сумм.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком Козловым А.И. обязательств по выплате сумм, то с него в пользу ГСК подлежит взысканию неустойка в общем размере 140106,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4002,13 рублей, что подтверждается платежным поручением №197584 от 21.11.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ГСК «Берег Домашлино» к Козлову А.И. взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Козлова Александра Игоревича в пользу ГСК «Берег Домашлино» неустойку в общем размере 140106,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4002,13 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Храмцова