Дело № 2-6448/2016
Решение
именем Российской Федерации
31 октября 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Кадировой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года,
гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Башкирский лес» к Насибуллиной Ю.Р. об определении и выделе доли супруга - должника,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Башкирский лес» (далее – истец, ООО «ЛПК «Башкирский лес») обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Насибуллиной Ю.Р. (далее ответчик, Насибуллина Ю.Р.) об определении и выделе доли супруга – должника.
Как указал истец в обоснование исковых требований, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № общество с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Башкирский лес» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Камаев З.В..
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о привлечении руководителя должника Насибуллина Ф.Ф. к субсидиарной ответственности, в пользу ООО «ЛПК Башкирский лес» взыскано 18 093 644 рублей долга.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Насибуллина Ф.Ф. без удовлетворения.
Далее истец указал, что постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Насибуллина Ф.Ф. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ЛПК Башкирский лес» исполнительный лист направлен в Кировскую службу судебных приставов г. Уфы.
Истец в исковом заявлении указал, что в настоящее время у Насибуллина Ф.Ф. ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
Истец считает, что у Насибуллина Ф.Ф. имеется совместно нажитое с Насибуллиной Ю.Р. имущество в виде здания по адресу: <адрес>, в связи с этим просит выделить <данные изъяты> доли должника из этого имущества и обратить взыскание на эту долю по долгам Насибуллина Ф.Ф.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Шибанова Е.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и третье лицо Насибуллин Ф.Ф. просили в удовлетворении иска отказать, так как требуемая истцом часть имущества не является совместно нажитым имуществом и принадлежит только Насибуллиной Ю.Р.
Ело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223 указанного выше кодекса право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьями 255,256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № № от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гусевой Л.К., а ответчику на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ранее ответчику принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве <данные изъяты> дом по адресу: <адрес>, полученная на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Узбековой В.А. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № ранее являвшимся имуществом её отца Мусина Р.Н.
Как следует из части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░