Решение по делу № 1-320/2024 от 29.03.2024

1-320/2024

66RS0051-01-2024-000970-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «15» августа 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при помощнике судьи Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственного обвинителя Салаватуллиной А.М., защитника– адвоката Благова М.В., подсудимого Захарова С.Н., представителя потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-320/2024 в отношении:

Захарова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, у Захарова С.Н. в нарушение установленного порядка получения разрешения на производство заготовки лесных насаждений, произрастающих на землях лесного фонда РФ, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений, произрастающих на территории выдела 15 квартала № Танковского участка Танковского участкового лесничества Государственного казенного учреждения <адрес>) относящегося к лесопарковым зонам, которые в последующем использовать для собственных нужд.

В последующем, реализуя свой умысел, Захаров С.Н., преследуя цель незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, ч. 1, 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020г.) достоверно зная, что для производства заготовки древесины для собственных нужд необходимо получение разрешающих документов ГКУ СО «Серовское лесничество», не имея договора купли-продажи лесных насаждений и иных документов, предоставляющих право на проведение рубки лесных насаждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средством принадлежащей ему бензопилы «Stihl MS 180», а также полимерного контейнера, находясь в лесном массиве Танковского участкового лесничества Танковский участок, квартале 363 выделе 15, относящегося к лесопарковым зонам, предвидя неизбежность, в результате своих действий, уничтожения лесных насаждений и желая этого, при помощи Свидетель №1, не осведомлённого о намерениях Захарова С.Н., с использованием бензопилы «Stihl MS 180» с серийным номером «№» и «№ В» произвел незаконную рубку сырорастуших лесных насаждений в особо крупном размере, путем отпиливания стволов произрастающих деревьев от корня, которые в последующем Свидетель №1 толкал для падениях в нужную сторону, а именно пород «лиственница» в количестве 1 дерева в объеме 5,35 кубических метров, породы «береза» в количестве 4 деревьев в объеме 2,21 кубических метра, а всего в общем объеме 7,56 кубических метра древесины, после чего при помощи полимерного контейнера совместно с Свидетель №1 стрелевал незаконно заготовленную древесину на принадлежащий ему участок, расположенный по адресу: <адрес>, после чего незаконно заготовленную древесину использовал для растопки печи.

Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164).

В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 N 2164) за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. В соответствии с п. 5 Методики, в случае нарушения лесного законодательства в защитных лесах (коим относится и участок, где была совершена незаконная рубка лесных насаждений), размер так подлежит увеличению в 2 раза.

При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, в частности: береза деловой средней древесины составляет 53,1 рублей, лиственница деловой средней древесины составляет 85,14 рублей. (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.11.2021 N 2097). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 3 на 2023 год.

Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев пород лиственница и береза, с учётом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий Захарова С.Н., а именно незаконной рубки деревьев пород лиственница в количестве 1 дерева в объёме 5,35 м3 древесины, береза в количестве 4 деревьев в объеме 2,21 м3 древесины, общий объём незаконно вырубленной древесины составил 7,56 м3 древесины на общую сумму 171 855 рублей 00 копеек, рассчитанный по формуле: объем незаконно заготовленных лесных насаждений по 1 разряду высот умноженный на ставки платы в отношении деловой древесины средней категории умноженный на коэффициент к ставкам платы, умноженные на кратность с учетом всех критерием (то есть (5,35 * 85,14 *3,14*100) + (2,21*53.1*3.14*100) = 171 855 рублей 00 копеек, чем лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Серовское лесничество», причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 171 855 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены, согласно которым свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что по вышеуказанному адресу он проживает один. Его дом как такового номера не имеет. По прописке он просто проживает на <адрес>. У него к дому подведено только электричество, газа, отопления у них нет. В зимний период времени, в холодный период, дом он отапливает при помощи печи и дров. К их станции имеется дорога, ведущая в город, а также участок железной дороги со станцией. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Так как у него заканчивались дрова, он решил произвести их заготовку, чтобы за летний период те подсохли, а на 2024 год их можно было использовать для отопления дома. Так как заготавливать дрова одному опасно, он попросил его знакомого - соседа Свидетель №1, помочь ему, на что тот ответил согласием. В лесничество он не обращался. Он может сказать что ранее, лет 30 назад к ним приходили представители лесничества и выделяли лес для его рубки на дрова, но вот уже длительно время никто не приходил. Он знал, что ранее был такой порядок получения леса в рубку, то есть по согласованию и оформлению в лесничестве, но какой был порядок в настоящее время, он не знал. На вопрос о том, почему не попытался узнать, спросить у кого-либо о том, как правильно получить лес в рубку, где находится лесничество, последний показал, что не знал, у кого спросить. Он в Серов приезжает всего 1 раз в месяц, чтобы купить продукты. Сам <адрес> ему не нравится, поэтому он в нем бывает редко. Он не стал задаваться этим вопросом, так как посчитал, что никто не узнает, что он срубит без документов пару деревьев. Далее, он взял принадлежащую ему бензопилу марки Штиль МС 180 в корпусе оранжевого цвета, после чего вместе с Свидетель №1 пошли в лес. Далее, он стал выбирать деревья, что планировал срубить. Он старался выбирать крупные деревья, что бы получилось больше дров. В основном это была береза, но также и была одна лиственница. Лиственница в качестве дров подходит потому, что та дает больше жара в печи. На тех деревьях, что выбирал каких-либо затесок, каких-либо клейменьев, отметок не было. Далее, с целью рубки деревьев, он при помощи имеющейся у него бензопилы, спиливал выбранные им деревья, а Свидетель №1 толкал их для падения в нужную сторону. Насколько он помнит, они срубили около 5 деревьев пород лиственница и березы. Далее, уже поваленные деревья, они распилили на части, что бы было легче транспортировать до дома, отрубили ветви и сучья, после чего на санях отвозил к его дому, где совместно с Свидетель №1 на поленья разрубил данные деревья и сложил в поленницу. О том, что у него не имелось документов на рубку деревьев, и что он не имел права их заготавливать, он не говорил Свидетель №1 В настоящее время он истопил незаконно срубленные деревья. В последующем, в феврале 2024 года, приехали сотрудники полиции и, обнаружив, что имеются пни от срубленных деревьев, стали проводить проверку. По данному факту он дал объяснение, а после и показания в качестве подозреваемого. В последующем, при проверке показаний на месте он показал следователю где и какие деревья рубил в лесу. Он обязуется возместить ущерб, но пенсия у него 15 000 рублей, иного дохода он не имеет. Планирует каждый месяц небольшими суммами выплачивать ущерб. (л.д. 154-173).

Кроме того, Захаров С.Н. дал аналогичные показания в ходе проверки показаний на месте. (Л.Д. 160-172).

Подсудимый Захаров С.Н. вышеуказанные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, оценивая данные показания, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 показал, что он занимает должность начальника Серовского лесничества, в его обязанности входит охрана и защита леса, руководство лесничеством, контроль за соблюдением законодательства. Для того, чтобы получить древесину, человек должен прийти в лесничество и предоставить документы, что у него печное отопление, заключается договор купли-продажи, в котором указываются сроки заготовки древесины, техническая карта является приложением к данному договору. Рубка была осуществлена в <адрес> в квартале №, выдел №, площадь рубки 0, 2 гектара, срублена была 1 лиственница и 4 березы. Категория лесов-защитные леса. Незаконная рубка была выявлена лесничими ФИО2 и ФИО16 в марте 2024 года, он так же выезжал на место, деревья были спилены до степени прекращения роста. Был составлен акт о нарушении и передано заявление в полицию. Был посчитан ущерб, установлено, что является крупным. Разрешение на рубку на данном участке Захарову не выдавалось.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что является главным специалистом Серовского лесничества. Она делала расчет по незаконной рубке на <адрес>, № квартал, ей была предоставлена пересчётная ведомость, было срублено 5 берез и 1 лиственница, расчет произведен на основании Постановления Правительства № 1730 и 310, ущерб составил 171 800 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель №2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в должности главного специалиста по охране и защите лесов ГКУ СО «Серовское лесничество» на протяжении 6 лет. В ее должностные обязанности входит: организация патрулирования и охраны лесов от угрозы техногенного и иных характеров, осуществление расчета причиненного ущерба лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в том числе и при совершения преступления в виде незаконной рубки лесных насаждений). По факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в выделе 15 квартале 363 Танковского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» может пояснить, что территория лесонарушения предоставлена на основании договора аренды № 743 от 06.06.2012 ООО «Лесной Урал». На основании договора аренды, с целью проведения заготовки древесины на арендуемом участке арендатором составляется проект освоения лесов, в котором указываются выдел, квартал участкового лесничества, породы деревьев, планируемых к рубке, их кубатура, а также иные сведения. Данный проект освоения лесов направляется в Департамент лесного хозяйства Свердловской области для согласования, после чего арендатор вправе производить заготовку древесины на арендуемом участке. В 2013 году проведены лесоустроительные мероприятия, по результатам которых выдел 15 квартале 363 Танковкого участкового лесничества отнесен к категории защитных лесопарковых зон и на основании проекта освоения лесов не предусматривается к рубке. На указанной категории лесов разрешается проведение рубки лесных наваждений только по результатам лесопатологического обследования. Порядок предоставления гражданам (физическим лицам) участка леса для личных нужд, в том числе и заготовки дров, следующий: гражданин обращается в Серовское лесничество с заявлением о предоставлении участка леса для заготовки древесины для личных нужд. В ходе обращения гражданину разъясняется, какой пакет документов (перечень каких документов) необходим для того, чтобы с данным гражданином можно было заключить договор купли-продажи лесных насаждений, а именно: правоустанавливающие документы на жилье. В дальнейшем, после написания заявления, Серовское лесничество занимается подбором участка леса для заготовки древесины, производит отвод территории предоставляемого участка, обсчитывает стоимость предоставляемых лесных насаждения для заготовки. После согласования в Департаменте лесного хозяйства Свердловской области участка леса, подобранного Серовским лесничеством для последующего предоставления гражданам для осуществления заготовки древесины для личных нужд, между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области и заявителем (гражданином) заключается договор купли-продажи лесных насаждений. В содержании договора купли-продажи лесных насаждений указывается местоположение лесных насаждений, характеристика и объем древесины, подлежащей заготовке (указывается в приложении № 1 к договору), схема расположения предоставляемых лесных насаждений (указывается в приложении № 2 к договору), а также условия заготовки древесины: форма и вид рубки, сроки рубки и сроки вывозки древесины, сведения о приборке территории делянки после проведения лесозаготовительных работ. Кроме того, в содержании договора приводится название основных правовых актов, которыми необходимо руководствоваться гражданам при проведении лесозаготовительных работ, сведения об ответственности за допущенные нарушения в области лесного хозяйства. Кроме того, в договоре содержится перечень прав и обязанностей сторон договора. Данный договор является типовым, его содержание всегда одинаковое, за исключением сведения о покупателе и местоположении предоставляемых лесных насаждений. Фактически, указанный договор и приложения к нему содержат подробное описание, как передаваемых лесных насаждений, так и их местоположение с учетом карты, а также характер проводимой лесозаготовки (форма рубки). После заключения договора заявитель (гражданин) либо сам, либо по договоренности с иным лицом осуществляет на предоставленном участке заготовку и вывозку древесины. Основными нормативно-правовыми актами, регламентирующих порядок и объемы предоставляемых гражданам лесных насаждений для личных нужд, является: Лесной кодекс РФ, Закон Свердловской области № 152-ОЗ от 03.12.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами, проживающими на территории Свердловской области, древесины для собственных нужд». 21.02.2024 ей были представлены: акт о лесонарушении № 1 от 21.02.2024 согласно которого выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в выделе 15 квартале 363 Танковского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», а именно: породы лиственница в количестве 1 штуки диаметром ствола 72 см, породы береза в количестве 4 деревьев диаметром ствола 26 см, 28 см, 32 см, 34 см, а всего в общем объеме 7,56 куб. метров; перечетная ведомость, в которой отражены указанные выше незаконно срубленные деревья. Размер ущерба от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".В соответствии с п. 1 параграфа 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины. В соответствии с п. 5 Методики, в случае нарушения лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (коим относится и участок, где была совершена незаконная рубка лесных насаждений), размер так подлежит увеличению в 2 раза. При исчислении стоимости древесины, применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется 1 разряд такс, в частности: береза средней категории составляет 53,1 рублей, лиственница средней категории составляет 85,14 рублей. (Таблица № 1 «Центрально-Уральский лесотаксовый район» Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции № 18 от 02.02.2019). Также при расчете ущерба применен корректирующий коэффициент, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установленный в размере 3 на 2023 год.Таким образом, исходя из таксовой стоимости деревьев породы «береза», «лиственница» с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий Захарова С.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Серовское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 171 855 рубля 00 копеек. (119-122).

    Свидетель Свидетель №2 подтвердила вышеназванные показания, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

    Так в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый является его соседом, проживают на <адрес>, весной 2023 года Захаров попросил помочь ему заготовить дров, он решил помочь по-соседски, что у Захарова нет разрешения на рубку, не знал. Они срубили 5 берез и 1 лиственницу, он помогла ему пилить, крежевать, пилили пилой, которая принадлежит Захарову. Потом все это транспортировали и сложили в поленницу. Где они живут печное отопление, есть только электричество. Водоотведения и отопления не имеется, отопление печное.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с 2023 года. По факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в выделе 15 квартале 363 Танковского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество» может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Захаровым С.Н., проживающим на <адрес>, от последнего поступила информация, что в 2023 году тот произвел рубку лесных насаждений при помощи принадлежащей ему бензопилы Штиль МС 180 без оформления разрешения в лесничестве в лесном массиве недалеко от дома. Получив указанную информацию, он сообщил о ней в дежурную часть МО МВД России «Серовский», после чего стал проводить осмотр по месту жительства Захарова С.Н., в ходе которого изъял принадлежащую ему бензопилу Штиль МС 180, что бы исключить факт сокрытия ее Захаровым С.Н.В последующем, ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанного факта, им совместно с представителями ГКУ СО «Серовское лесничество» лесничим ФИО2, лесничим ФИО8 осуществлен выход в лесной массив на <адрес>. По пути следования по маршруту № сотрудниками лесничества были обнаружены поленницы из распиленных деревьев породы лиственница и береза. Географические координаты: N №, выдел № квартал № <адрес>». В результате визуального осмотра выявлено, что лесные насаждения спилены в 3 метрах от поленницы. Спилы деревьев породы лиственница в количестве 1 штуки диаметром 72 см, и 4 пня деревьев породы береза в количестве 4 штук диаметром 26 см - 1 штука, 32 см - 1 штука, 34 см - 1 штука, 28 см - 1 штука. Незаконная рубка совершена на общей площади 0,2 га. Указанные лесные насаждения уничтожены до степени прекращения роста. По данному факту был составлен представителями Серовского лесничества акт № 72 патрулирования лесов от 21.02.2024, акт о лесонарушении № 1 от 21.02.2024. перечетная ведомость, а также им проведен осмотр места происшествия и изъятием спилов с деревьев. Также в ходе осмотра была изъята бензопила, используемая Захаровым С.Н. для незаконной рубки лесных насаждений. В последующем, к материалам проверки были приобщены документы от Серовского лесничества. Подтверждающие причиненный расчет ущерба, а также заявление о привлечении Захарова С.Н. к уголовной ответственности за совершенное преступление. (л.д. 125-127).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту дежурного ДЧ МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОУР Свидетель №3 о том, что на <адрес> выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, совершенного Захаровым С.Н. (л.д. 9).

Из заявления директора ГКУ СО «Серовское лесничество» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, следует, что он просит провести расследование по факту незаконной рубки леса выявленной в результате совместной проверки, проведённой при проведении патрулирования лесов по заданию № от ДД.ММ.ГГГГ по пути следования на маршруте № в районе квартала № выдела № Танковского участка Танковского участкового лесничества. В результате визуального осмотра выявлено, что лесные насаждения спилены в 3 метрах от поленницы. Спилы деревьев породы лиственница в количестве 1 шт, диаметром 72 см, и 4 пня деревьев породы береза, диаметром 26 см – 1 шт, 28 см – 1 шт, 32 см – 1 шт, 34 см – 1 шт, не свежие, сделанные предположительно летом 2023 года. Площадь лесных насаждений, уничтоженных до степени прекращения роста, составляет 0,02 га. Объем незаконно уничтоженных лесных насаждений составил 7,56 куб. метров. Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил 171 855 рублей. (л.д. 11).

Согласно справке-расчёту размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причинённый ГКУ СО «Серовское лесничество» незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № выделе № Танковского участка Танковского участкового лесничества, а именно: породы лиственница в количества 1 дерева общим объёмом 5,35 м3, породы береза в количестве 4 деревьев общим объёмом 2,21 м3, составил 171 855 рублей 00 копеек;(л.д. 72-73).

Из акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра лесного участка в квартале № выделе № <адрес> обнаружено нарушение требований лесного законодательства, а именно незаконная рубка лесных насаждений: породы лиственница в количестве 1 дерева общим объёмом 5,35 м3, породы береза в количестве 1 дерева общим объёмом 2,21 м3. Общий объём вышеуказанных незаконно срубленных деревьев составил 7,56 м3, ущерб 171 855 рублей. (л.д. 74-75).

Согласно акту № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут государственным лесным инспектором (лесничим) ФИО2 <адрес>), государственным лесным инспектором (лесничим) ФИО9 (лесничим <адрес>), лейтенантом полиции Свидетель №3 произведено патрулирование лесов, в том числе и выдела 15 квартала 363 Танковского участка Танковского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество». Основание – задание на осуществление патрулирования № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации, поступившей из ОУР МО МВД России «Серовский». В ходе патрулирования лесов по пути следования по маршруту №, сотрудниками лесничества были обнаружены поленницы из распиленных деревьев породы лиственница и береза. Географические координаты: N №. В результате визуального осмотра выявлено, что лесные насаждения спилены в 3 метрах от поленницы. Спилы деревьев породы лиственница в количестве 1 штуки диаметром 72 см, и 4 пня деревьев породы береза в количестве 4 штук диаметром 26 см – 1 штука, 32 см – 1 штука, 34 см – 1 штука, 28 см – 1 штука. Незаконная рубка совершена на общей площади 0,2 га. Указанные лесные насаждения уничтожены до степени прекращения роста. Данный участок находится в аренде ООО «ПТП «Лесной Урал». Договор аренды 743 от 06.06.2012. В ходе патрулирования применились визуальный осмотр, навигатор GPSmap-Garmin 60 CSx, рулетка 50 метров. (л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на придомовой территории дома и близлежащих построек с участием Захарова С.Н., в ходе которого установлено, что на придомовой территории находится поленница из дров. В ходе осмотра изъята бензопила Stihl, согласно которой Захаров С.Н. производил незаконную рубку лесных насаждений. (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бензопилы Stihl MS 180, изъятой у Захарова С.Н. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что бензопила имеет следующие размеры: длинна – 715 мм; ширина – 220 мм; высота – 250 мм. Осматриваемая бензопила имеет строение: передняя и задняя рукоять, пильная шина с цепью, двухтактный одноцилиндровый двигатель, система топлива и зажигания, корпус из пластика. Корпус бензопилы выполнен из пластика оранжевого цвета, под которым располагается двигатель бензопилы, вращающий металлическую цепь с лезвиями. Корпус бензопилы оранжевого цвета, а защитная решетка стартера, располагающаяся на левой боковой поверхности корпуса, белого цвета, на правой боковой поверхности корпуса находится тормоз и уловитель пильной цепи, выполненный из пластика белого цвета. На защитной решетке стартера в средней части имеется небольшая вставка круглой формы оранжевого цвета, на которой присутствует заводская надпись следующего содержания: «STIHL MS 180». На уловителе пильной цепи методом выдавливания имеется надпись красящим веществом черного цвета завода – изготовителя: «STIHL». Кроме того, под уловителем пильной цепи на корпусе имеются нанесенные методом выдавливания заводом-изготовителем буквенные и цифровые обозначения, следующего содержания: «№ В». На глушителе, который располагается в передней части корпуса бензопилы и выполнен из металла, имеются нанесенные методом выдавливания заводом-изготовителем буквенные и цифровые обозначения, следующего содержания: «STIHL №», а также эмблема завода изготовителя. Под глушителем на корпусе бензопилы имеются нанесенные методом выдавливания заводом-изготовителем цифровые обозначения, следующего содержания: «№ а также эмблема завода изготовителя. На ручке тормоза имеется наклейка с надписью чернилами черного цвета, содержащая информацию, следующего содержания: «STIHL MS 180 – №». Поверхность рабочей части пилы – шины имеет следующие размер: длинна – 335 мм, ширина в наибольшей части – 80 мм, толщина – 5мм. На шину надета цепь шириной 5 мм, изготовленная из металла темного цвета, не обладающего магнитными свойствами. На рабочей поверхности цепи, в местах крепления шины, в месте вывода (отвода) частиц древесины имеются многочисленные (фрагментарные) опилки светло коричневого и коричневого цвета, что свидетельствует об использовании данной пилы для заготовки (распиловке) древесных материалов. Наличие подтеков рабочих жидкостей на глушителе, указывает на использование данной пилы по назначению, то есть для заготовки древесины. (л.д. 24-29).

Из протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ с участием Захарова С.Н, ФИО2 следует, что был произведен осмотр места происшествия в квартале № выдела № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что место незаконной рубки лесных насаждений располагается 15 квартала 363 Танковского участкового лесничества по геолокациям №. Породный состав произрастающих лесных насаждений: береза, лиственница, сосна, ель, осина. Характер преступного посягательства: выборочная рубка, делянка не отведена. Спиленные деревья не обнаружены. Пни: деревьев породы береза диаметром 26 см, спил ступенчатый, двухрезный, высотой 17 см, пень березы диаметром 34 см спил ступенчатый двухрезный, пень березы 28 см ступенчатый двухрезный, пень березы 32 см ступенчатый двухрезный, пень породы лиственница диаметром 72 см, спил ступенчатый друхрезный. Отходы лесозаготовки отсутствуют. В ходе осмотра с места происшествия изъяты 1 спил породы дерева береза, 1 спил с породы дерева лиственница. (л.д. 32-46).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных двух спилах стволов деревьев лиственница и береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела № квартала № <адрес>» имеется один след запила на стволе дерева породы береза, пригодный для определения групповой принадлежности ширины рабочей поверхности цепи пилы его оставившей и один след полного распила на стволе породы дерева лиственница, не пригодный для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. След запила на спиле ствола дерева породы береза мог быть образован пильной целью чизельного типа с максимальной шириной между внешними краями режущих звеньев не более 9,0 мм. (л.д. 52-54)

Из протокола осмотра спилов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спил породы дерева «береза» близкий к округлой формы, имеет кору белого и коричневого цветов. При изучении торцов спила установлено, один из торцов светло-коричневого цвета, состоит из одной площадки, второй темно-коричневого цвета, имеет наложения хвои и плесени, состоит из двух площадок размерами 300,0х180,0 мм и 135,0х115,0 мм, находящихся на разном уровне по отношению друг к другу. Спил ствола дерева лиственница полукруглой формы, имеет кору коричневого цвета. При изучении торцов спила установлено, что каждый из них состоит из одной площадки, один из торцов светло-коричневого цвета, второй темно-коричневого цвета, имеет наложения засохшей смолы, хвои и плесени. (л.д. 57-63).

Согласно копии таксационного описания на участок выдела № квартала № <адрес> место совершения незаконной рубки лесных насаждений относится к категории защитных лесов – лесопарковые зоны. (л.д. 70).

Из ответа ООО «ПТП «Лесной Урал» следует, что выдел № квартале № <адрес> входит в состав арендованного Обществом лесного участка по договору аренды № 64 от 10.04.2008 года. В период с 2018 по 2024 год включительно ООО «ПТП «Лесной Урал» заготовку древесины, в том числе выборочные и санитарные рубки в выделе № квартале № <адрес> не проводило.(л.д. 98).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой у подозреваемого Захарова С.Н., изъят контейнер, при помощи которого Захаров С.Н. транспортировал незаконно заготовленные лесные насаждения. (л.д. 129-132).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием подозреваемого Захарова С.Н. и его защитника Благова М.В., следует, что осмотрен контейнер, при помощи которого Захаров С.Н. осуществлял перевозку незаконно заготовленных лесных насаждений. Осмотром установлено, что контейнер имеет прямоугольную форму строения. В корпусе контейнера имеется отверстие к которому крепится канат двужутовый. Участвующий подозреваемый Захаров С.Н. в ходе осмотра заявил, что использовал данный контейнер для транспортировки до дома незаконно заготовленной древесины.(л.д. 133-138)

Суд, оценивая, вышеназванные письменные доказательства по делу, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Захарову С.Н. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Захарова С.Н. в совершении данного преступления.

Действия Захарова С.Н. квалифицируются судом по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 18.10.2012 N 21 указал, что "под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, т.е. отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня".

Размер причиненного ущерба установлен правильно исходя из таксовой стоимости пород спиленных деревьев.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Захарова С.Н., согласно которым последний ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «д» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлено, что Захаров проживает в неблагоустроенном доме с печным отоплением, размер пенсии не позволяет ему приобретать дорогостоящие дрова. А участок леса, где возможна рубка по разрешению, находится на существенном расстоянии от его дома.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, исходя из материального положения подсудимого будет не исполним.

С учетом личности Захарова С.Н., и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, поскольку Захарову С.Н. не назначается реальное отбытие наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 171 855 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ, и взыскать указанную сумму с Захарова С.Н.

Бензопилу Stihl MS 180 с серийным номером «№» и «№ В» суд полагает необходимым конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета, поскольку размер пенсии Захарова не позволит ему выплатить процессуальные издержки и иск в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Захарову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осужденному Захарову С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период с 15.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на Захарова Сергея Николаевича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции;
-регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

Контроль за поведением Захарову С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- спилы с незаконно срубленных пней деревьев породы береза и лиственница в количестве 2 штук,-уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.

- контейнер, -оставить по месту хранения.

Бензопилу Stihl MS 180, с серийным номером «№» и «№ В» конфисковать, обратив в доход государства.

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Захарова Сергея Николаевича в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области сумму ущерба в размере 171 855 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская