Решение по делу № 2-1353/2021 (2-11812/2020;) от 17.11.2020

Дело №2-1353/21

45RS0026-01-2020-012828-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ткаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ткаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (ООО) и Ткаченко Ю.А. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 177276,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 177276,47 руб. Просит суд взыскать с Ткаченко Ю.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 177276,47 руб., которая состоит из: 76118,27 руб. - основной долг, 101158,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4745,53 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ткаченко Ю.А. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с общими условиями предоставления кредитов банком, тарифами банка по Кредитам физическим лицам, заключен кредитный договор № №.

В соответствии с заключенным договором банк выдал ответчику кредит в размере 132000 руб. на 36 месяцев под 35,9% годовых.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту путем перечисления ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.1.4 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей, а заемщик обязан в течение пяти дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа свыше 5 дней; неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре (приложение №). В соответствии с приложением к данному договору ООО «Феникс» переданы права, в том числе по кредитному договору, заключенному Ткаченко Ю.А.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору № №, заключенному с Ткаченко Ю.А. перешли к ООО «Феникс».

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 177276,47 руб., которая состоит из: 76118,27 руб. - основной долг, 101158,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ткаченко Ю.А. задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен. Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, последний платеж был произведен Ткаченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей последний платеж ответчиком должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитным договором, графиком платежей предусмотрено гашение кредита ежемесячно не позднее пятого числа, ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности с учетом последнего платежа частично истек уже на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом вынесенного по заявлению ООО «Феникс» судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Ткаченко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021