Решение по делу № 1-107/2024 от 01.02.2024

УИД 11RS0005-01-2024-000621-55

дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 14 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.

с участием государственного обвинителя Шевчук В.В.

подсудимого Платова С.С., его защитника – адвоката Нургазиной Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Платова С.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., ..................... судимого:

04.03.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 07.12.2016 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 19.05.2022 по отбытии срока наказания;

05.10.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 16 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Платов С.С. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка Республики Коми от 01.03.2023, вступившим в законную силу 12.03.2023, Платов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение Платов С.С. сдал 07.04.2023.

Он же, Платов С.С. постановлением мирового судьи Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми от 29.07.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф оплачен.

Он же, Платов С.С. постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми от 28.09.2023, вступившим в законную силу 09.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ, наказание отбыто.

Он же, Платов С.С. постановлением мирового судьи Седьского судебного участка города Ухты Республики Коми от 03.10.2023, вступившим в законную силу 14.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен.

Платов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь возле .... в период с 02 часов до 03 часов 37 минут 25.11.2023, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак ...., до его задержания сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте возле ...., где в патрульном автомобиле ГИБДД в 03 часа 37 минут 25.11.2023 был отстранен от управления транспортным средством.

Он же, Платов С.С., в период с октября 2023 года по 25.11.2023 находясь на территории г. Ухты незаконно приобрел, в дальнейшем хранил с целью использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами с серийным номером .... на имя П.Д.А., на котором размещено фото Платова С.С. В период с 03 часов 37 минут до 03 часов 53 минут 25.11.2023 Платов С.С., действуя умышленно, осознавая, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, находясь около ...., использовал его при проверке документов сотрудником ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, которое в 03 часа 53 минуты 25.11.2023 было изъято сотрудниками ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Он же, Платов С.С. в период с октября 2023 года до 25.11.2023 находясь в ...., действуя умышленно, с помощью приложения «фоторедактор», установленного в его телефоне, внес изменения в страховой полис «ОСАГО» № ...., а именно в свободную строку позиции «лица, допущенные к управлению транспортными средствами» данные на имя П.Д.А.. После чего, находясь в копицентре «.....................», по адресу: .... распечатал страховой полис с внесенными им недостоверными сведениями. В период с 03 часов 37 минут до 03 часов 53 минут Платов С.С., находясь около ...., умышлено предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в целях подтверждения наличия у него оформленного полиса ОСАГО, поддельный страховой полис ОСАГО № .... под видом подлинного, тем самым использовал подложный документ.

В судебном заседании подсудимый Платов С.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Платов С.С. отнесены законом к категории небольшой тяжести, наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый Платов С.С. вёл себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, на основании изложенного, суд признаёт его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Платова С.С. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; по ч. 5 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Платов С.С. .....................

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей ..................... Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Платова С.С. малолетнего ребенка супруги, а также раскаяние в содеянном, принесение письменных извинений на имя начальника ОМВД России по г. Ухта

По эпизодам, квалифицированным по ч.3 и ч.5 ст. 327 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку оно было выявлено сотрудниками ОГИБДД, органам дознания подсудимый информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления не сообщал, а полное признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ.

Платов С.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории особо тяжких, в настоящее время обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, небольшой тяжести, таким образом, в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категории совершенных умышленных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное состояние, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для решения вопроса об освобождении от назначения дополнительного наказания, как и оснований, с учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, принесение письменных извинений, наличие на иждивении троих малолетних детей, позволяет суду применить положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные законом.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ, .....................

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного 264.3 УК РФ. Автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак .... находится в собственности матери подсудимого П.И.В., Платов С.С. использовал данный автомобиль с разрешения П.И.В., в связи с чем оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля нет.

Поскольку преступления, предусмотренные частями 3 и 5 ст. 327 УК РФ в совершении которых обвиняется Платов С.С., являются длящимися, начались до и продолжались после вынесения в отношении него приговора от 05.10.2023, вступившего в законную силу 21.10.2023, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ совершено после вступления указанного приговора в законную силу, суд считает его судимым. Вместе с тем, поскольку по настоящему приговору Платову назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание по приговору от 05.10.2023 года в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Платову С.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Платову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2(два) года с возложением на осужденного обязанностей встать на учет в УИИ по месту жительства, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Платова С.С. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.10.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .....................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова