Решение по делу № 2-595/2018 от 01.02.2018

    Дело № 2-595/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

24 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В.Е. к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить периоды работы в трудовой стаж,

    УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда включить в его трудовой стаж периоды работы в Акционерном обществе закрытого типа «<данные изъяты>» с 01.08.1993 года по 17.03.1997 года, произвести перерасчет трудовой пенсии с даты обращения, то есть с 23.12.2017 года.

06.02.2018 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, дело возбуждено и, после проведения подготовки, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 29 марта 2018 года, по итогам которого к участию в рассмотрении дела по существу в качестве третьего лица привлечено Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, дело слушанием отложено и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12 часов 00 минут 14 мая 2018 года, о времени и месте проведения которого стороны были извещены надлежащим образом, истец Дорошенко В.Е. и представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда по доверенности Ионов А.В. под личную роспись, однако в судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, причин неявки суду не сообщил, явку представителя, уполномоченного на представление ее интересов в суде, не обеспечил, ввиду чего судебное заседание было отложено, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 30 минут 24 мая 2018 года. Однако, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд 14 мая 2018 года и 24 мая 2018 года, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил, явку своего представителя не обеспечил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Дорошенко В.Е., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорошенко В.Е. к УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            Ж.А. Гордеева