Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2018 ~ М-233/2018 от 20.03.2018

Дело №2-299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика Харуновой Л.Г., ее представителя Нугаманова И.Б. (на основании письменного ходатайства),

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Харуновой ФИО12, Мустафиной ФИО13, Шагалину ФИО14, Шариповой ФИО15 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП “Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Харуновой Л.Г., Мустафиной Д.А., Шагалину И.Т. и Шариповой Ф.Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом мотивируя свое обращение тем, что 27 сентября 2007 г. между истцом и Харуновой Л.Г. был заключен договор целевого денежного займа №-ФМ1/07С=02 на сумму 272 160,00 руб. Предоставление указанного займа Харуновой Л.Г. было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Харуновой Л.Г., что подтверждается платежным поручением № 6867 от 23.10.2007 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день Харунова Л.Г. не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами трех лиц: Мустафиной Д.А., Шагалина И.Т., Шариповой Ф.Р.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 272 160,00 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 68 785,60 руб.

На сегодняшний день было уплачено двадцать шесть платежей на общую сумму 152 249,08 руб., в том числе сумма основного долга 85 225,05 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 67 024,03 руб. Сумма остатка основного долга по договору займа составляет 186 934,95 руб. Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 1 761,57 руб.

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 188 696,52 руб.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 23.01.2008 г. по 19.01.2018 г. по договору займа начислены в сумме 320 128,11 руб. 28.12.2012 г., 15.02.2013 г., 01.03.2013 г., 19.04.2013 г., 20.05.2013 г., 27.08.2013 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 38 221,97 руб. Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 281 906,14 руб.

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 23.01.2008 г. по 19.01.2018 г. по договору займа начислены в сумме 13 668,57 руб. 28.12.2012 г., 15.02.2013 г., 01.03.2013 г., 19.04.2013 г., 20.05.2013 г., 27.08.2013 г. удержаны пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 2 954,26 руб. Итого сумма пени за просрочку процентов за пользование займом, подлежащая уплате составляет 10 714,31 руб.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков Харуновой Л.Г., Мустафиной Д.А., Шагалина И.Т., Шариповой Ф.Р. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 186 934,95 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 761,57 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 281 906,14 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 10 714,31 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 8 013,17 руб..

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харунова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно имел место договор займа денежных средств. Не смогли продолжить выплачивать в силу сложившихся обстоятельств. Считает иск в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными, признает их, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку основного долга и процентов просила отказать. Представила суду письменное заявление.

Представитель Харуновой Л.Г. - Нугаманов И.Б. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени на просроченные проценты за пользование займом, так как это не предусмотрено законом, сумму пеней по основному долгу просил снизить до 10% от суммы основного долга.

Ответчики Мустафина Д.А., Шагалин И.Т., Шарипова Ф.Р. будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо разбирательством отложить. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГРПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика Харунову Л.Г., ее представителя Нугаманова И.Б., огласив ходатайство истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2007 между истцом и Харуновой Л.Г. заключен договор целевого займа №00045-ФМ1/07С=02, согласно условий которого истец предоставил Харуновой Л.Г. льготный целевой денежный заем для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома в сумме 272 160,00 рублей, сроком на 10 лет с уплатой 5% годовых за пользование займом.

Заем предоставляется Харуновой Л.Г. под поручительство №4065 от 26.09.2007 г., которое действует до момента государственной регистрации ипотеки, заключенного в соответствии с ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется на основании Расчета выплат по займу. Харунова Л.Г. начинает погашение займа не позднее чем через три месяца с момента перечисления на его именной блокированный счет заемных средств. Погашение займа осуществляется денежными средствами ежеквартально равными долями в течении 10 лет. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением ежеквартальных платежей в погашение займа.

Согласно п.3.7. в случае образования просроченной задолженности, по возврату полученного Харуновой Л.Г. займа и процентов за пользование им, суммы выплачиваемые в погашение указанной задолженности, направляются вначале на сумму неуплаты неустойки, погашение долга по процентам, а затем засчитываются в счет возврата основного долга.

Пунктом 6.1. договора займа предусмотрено, за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, Харунова Л.Г. выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив на его счет денежные средства в размере 271160-00 рублей, что подтверждено платежным поручением т 22.10.2007 №6867.

Обеспечением договора займа заключенного между истцом и Харуновой Л.Г., являлось нотариальное поручительство Шагалина А.Т., Шариповой Ф.Р. и Мустафиной Д.А., исходя из которого следует, что поручители обязуются невыполенения Харуновой Л.Г. обязательств по погашению задолженности по договору займа, они несут солидарную ответственность перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением Харуновой Л.Г. ответчикам 20.09.2017 направлялись требования о досрочном возврате займа.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом были понесены расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в общем размере 8 013,17 руб., что подтверждено платежными поручениями от 04.08.2016 №2655 и 13.03.2018 №479.

Представленный истцом расчет суд принимает как верный, отвечающий условиям договора, составленный без нарушений норм законодательства РФ, не содержащий в себе кабальности. Контр расчета суду ответчиком не представлено в виду согласия с представленным стороной истца расчетом.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В части взыскания неустойки по основному долгу, суд применяет требования ст.333 Гражданского кодекса и считает возможным снизить их до 50% от суммы основного долга, с учетом соразмерности, обстоятельств исполнения своих обязательств Харуновой Л.Г. перед истцом, а также в связи с длительным не обращением в суд, истца, так как согласно искового заявление, последнее погашение задолженности, было 22.12.2014.

Доводы представителя ответчика в том, что начисление нении на просрочку процентов не предусмотрено законом, суд находит несостоятельными, так как договором займа, данное начисление предусмотрено, однако с учетом обстоятельств примененных судом при снижении размера неустойки по сумме основного долга, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку процентов до размера суммы процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 039,26 руб. При этом истцу разъясняется, что он вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст.93 ГПК РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования по убеждению суда подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Харуновой ФИО16, Мустафиной ФИО17, Шагалину ФИО18, Шариповой ФИО19 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Харуновой ФИО20, Мустафиной ФИО21, Шагалина ФИО22, Шариповой ФИО23 в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»: сумму основного долга в размере 186 934,95 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 95 копеек); проценты за пользование займом в сумме 1 761,75 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят один рубль 57 копеек); пени за просрочку основного долга в размере 93 467,48 руб. (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 48 копеек); пени за просрочку процентов за пользование займом 1 761,75 руб. (одна тысяча семьсот шестьдесят один рубль 57 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039,26 руб. (шесть тысяч тридцать девять рублей 26 копеек), а всего 289 964,83 руб. (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 83 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья:                                 В.Н. Осипов