Решение по делу № 2-5192/2024 от 07.06.2024

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 октября 2024 г.                                                                              г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой Анг.С. к Вандышевой А.С., администрации г.Н.Новгорода о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

             Истец Вандышева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Вандышевой А.С., указывая, что является наследником после смерти своего отца [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: [Адрес] Жилой дом был возведен отцом на предоставленном ему земельном участке и на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отдельном земельном участке от [ДД.ММ.ГГГГ]. Жилому дому присвоен кадастровый [Номер], на него имеется технический паспорт от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик Вандышева А.С.является сестрой истца и дочерью умершего, на наследство не претендует. Решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлен факт принятия наследства истцом после смерти отца [ФИО 2] В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что при жизни [ФИО 2] не зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом. Изначально истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 620 кв.м. и жилой дом площадью 37,9 кв.м., расположенные по адресу: [Адрес].

           В процессе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и в окончательной редакции просит суд включить в наследственную массу земельный участок площадью 620 кв.м. и жилой дом площадью 258,3 кв.м., расположенные по адресу: [Адрес], признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

            К участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация г.Н.Новгорода.

            В судебном заседании истец иск поддержала.

           Ответчик Вандышева А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела, возражений по иску не представила.

           Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

           Третье лицо администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание представителя не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    С учетом надлежащего извещения сторон, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, в отношении ответчиков – в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    При этом суд исходит из следующего:

          Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

         Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (л.д.[ ... ]

    После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: [Адрес].

    Установлено, что на основании решения исполнительного комитета Автозаводского районного Совета народных депутатов г.Горького [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 2] был изъят из пользования гр.[ФИО 3] и передан гр.[ФИО 2] земельный участок [Номер] по [Адрес] в [Адрес] размером 600 кв.м. для возведения индивидуального жилого дома (л.д.[ ... ]).

    На основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства исполнительного комитета Автозаводского районного Совета народных депутатов и [ФИО 2], [ФИО 2] обязался построить двухэтажный жилой дом общеполезной площадью 242,1 кв.м. на земельном участке в [Адрес] под [Номер] (л.д.[ ... ]

    Решением исполнительного комитета Автозаводского районного Совета народных депутатов №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [ФИО 2] было разрешено строительство индивидуального жилого дома на отведенном ему земельном участке [Номер] по [Адрес] в [Адрес] согласно предоставленного проекта (л.д.[ ... ]

    На указанном земельном участке [ФИО 2] был возведен жилой дом, однако он не был введен в эксплуатацию и не был зарегистрирован в ЕГРН. Согласно техническому паспорту на [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]., он имеет площадь 258,3 кв.м жилую площадь 93,1 кв.м., соответствует году постройки [ДД.ММ.ГГГГ]

    Жилому дому присвоен кадастровый [Номер], площадь составляет 37,9 кв.м. (л.д.[ ... ]), земельный участок поставлен на кадастровый учет под [Номер] площадью 620 кв.м. (л.д.[ ... ]). Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.[ ... ]

    После смерти [ФИО 2] было открыто наследственное дело [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании заявления дочери Вандышевой Анг. С. В заявлении Вандышева А.С. указала, что кроме нее наследником первой очереди является дочь наследодателя Вандышева А. С., а также, на день открытия наследства наследником являлась мать умершего [ФИО 1], умершая [ДД.ММ.ГГГГ]. В адрес Вандышевой А. С. нотариусом [ДД.ММ.ГГГГ]. было направлено сообщение (заказным письмом с уведомлением) об открытии наследства с разъяснением о возможности заявить о своих правах на наследственное имущество. Данное письмо наследник получила [ДД.ММ.ГГГГ]. Постановлением нотариуса г.Н.Новгорода [ФИО 4] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Вандышевой Анг. С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду подачи последней заявления о принятии наследства по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства (л.д.[ ... ]). Согласно справке нотариуса, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] иных заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 16.04.2024г. по гражданскому делу №2-2670/2024 установлен факт принятия наследства Вандышевой Анг. С. после смерти отца [ФИО 2] (л.д.[ ... ]).

    Рассматривая исковые требования о включении имущества в наследственную массу, суд учитывает, что земельный участок по адресу: [Адрес] был предоставлен наследодателю [ФИО 2] под строительство жилого дома на законном основании- решении исполнительного комитета Автозаводского районного Совета народных депутатов г.Горького [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ФИО 2] был обязан построить на указанном земельном участке жилой дом площадью 242,1 кв.м. Жилой дом был выстроен [ФИО 2], имеет год постройки [ДД.ММ.ГГГГ]-, площадь составляет 258,3 кв.м. Жилой дом не был принят в эксплуатацию, что подтверждается сообщением администрации г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием для лишения наследников [ФИО 2] возможности вступить в наследство в отношении предоставленного наследодателю земельного участка и построенного на нем жилого дома.

     Учитывая, что единственным наследником после смерти [ФИО 2], принявшим наследство, является его дочь Вандышева Анг. С., суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: [Адрес]

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Вандышевой Анг.С. удовлетворить.

    Включить в наследственную массу [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], земельный участок площадью 620 кв.м., кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес], а также, жилой дом площадью 258,3 кв.м., расположенный на указанном земельном участке.

     Признать за Вандышевой А.С. право собственности на земельный участок площадью 620 кв.м., кадастровый [Номер], по адресу: [Адрес], а также, жилой дом площадью 258,3 кв.м., расположенный на указанном земельном участке по адресу: [Адрес], в порядке наследования после смерти [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Морокова Е.О.