Решение по делу № 1-5/2019 от 29.12.2018

№ 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района                                   24 января 2018г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дедули Д.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника Жукова Д.В.,

при секретаре Пономаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в                     <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, судимого Курганским городским судом Курганской области:

- 2 апреля 2009г. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22 июня 2010г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к                     6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания                                      21 июня 2016г.,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с                                                27 ноября 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Попов, находясь в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 01:00 до 03:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО7 телевизор и телевизионную приставку, каждый в комплекте с пультом дистанционного управления, и соединительный кабель, стоимостью 7 748, 10 руб., 490, 19 руб. и 170 руб. соответственно; электроконвектор, стоимостью 2 532, 30 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10 940, 59 руб.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив о добровольности его заявления после консультации с защитником. Признал себя виновным. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился Попов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Попову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, а также характер и размер наступивших последствий с учетом возвращения потерпевшему похищенного имущества в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения о личности и о неблагополучном состоянии здоровья, согласно которым Попов у психиатра не наблюдается, не состоит на учёте врача-нарколога, имеет хроническое заболевание, по месту жительства главой сельсовета охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Притобольный» удовлетворительно, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, содержит подсобное хозяйство и осуществляет работы по найму, к административной ответственности не привлекался /л.д. 138 – 164/.

Суд учитывает:

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно                            пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самообличающих показаний; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем передачи ему денежных средств в сумме, равной стоимости похищенного имущества;

- в качестве отягчающих – наличие рецидива преступлений, согласно                       п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно                                                  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Состояние опьянения и его влияние на поведение Попова в момент совершения преступления подтверждено показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №2 /л.д. 1, 86-89, 112-115/.

При наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Попова суд не усматривает.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60,                       ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначает Попову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с соблюдением ограничительных положений                          ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания;

при этом считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в связи с этим не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, а применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В целях исполнения приговора меру пресечения Попова до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Попова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Попова А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

- в первый месяц по вступлении приговора в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить Попова А.С. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Попову А.С. надлежит зачесть в срок лишения свободы время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Притобольный» принадлежащие ФИО7 телевизор, телевизионную приставку, соединительный кабель, два пульта дистанционного управления, электроконвектор, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденного апелляционных представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                                        С.В. Евсеева