Решение по делу № 2-91/2024 (2-644/2023;) от 14.12.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000807-89

Гражд. дело № 2-91/2024 (2-644/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

     п. Арти                                                                                                 24 января 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ООО Артинский общепит к Елисеевой Л. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО Артинский общепит в лице директора Вятченникова Л.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Елисеевой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании трудового договора №-с от 18.10.2021 года работала в ООО Артинский общепит в должности продавца 3 разряда, в магазине ТПС, расположенном по адресу <адрес>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство о сохранности товаров и торговой выручки. После проведения 29.05.2022 года инвентаризации товарно-материальных ценностей (ревизии), в указанном магазине была выявлена недостача в размере 51 077 руб. 18 коп. В проверяемый период, в магазине работала бригада продавцов с участием ответчика Елисеевой Л.Н., сумма недостачи распределена на продавцов согласно фактически отработанного времени в инвентаризационный период, так на ответчика была отнесена сумма в размере 8 120 руб. 17 коп. Членами бригады, за исключением Елисеевой Л.Н. сумма ущерба погашена в полном объеме. 30.05.2023 Елисеева Л.Н. уволена по собственному желанию. Документы о результатах инвентаризации ответчиком не подписаны и не даны объяснения о причине возникновения недостачи. Уведомление о добровольном погашении ущерба оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, Истец просит взыскать с Елисеевой Л.Н. сумму причиненного прямого действительного ущерба в размере 8 120,17 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 324,80 руб.

    В суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

    По условиям предъявленного суду мирового соглашения от 17.01.2024 года, стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях исполнения ответчиком обязательства по взаимному согласию Сторон, а именно по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

Возместить истцу сумму ущерба, в виде недостачи материальных ценностей, в размере 8 120 руб. 17 коп. (восемь тысяч сто двадцать рублей семнадцать копеек) и сумму гос. пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 324 рубля 80 коп. (триста двадцать четыре рубля восемьдесят копеек).

Указанные в пункте 1 настоящего соглашения обязательства Ответчик обязуется выполнить в срок до 01.10.2024 года, внесение осуществлять ежемесячно, произвольными суммами в пределах общей суммы ущерба и оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе погасить установленные платежи, в качестве возмещения ущерба и оплаты госпошлины досрочно.

Истец в свою очередь, при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и судебные расходы Сторон.

При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Артинский районный суд для подачи искового заявления и применения мер принудительного характера для взыскания ущерба.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для предъявления в Артинский районный суд.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

            Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, в виде отдельного документа и подписаны сторонами.

В судебное заседание представитель истца Купина Т.А. не явилась, просила рассмотреть вопрос об утверждении представленного мирового соглашения в их отсутствие.

Ответчик Елисеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердив факт заключения мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Горошникова Н.В., Мигачева И.Н., Кузнецова Н.А., Круглова Е.В., Чебыкина А.С., Туканова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске.

Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

      При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону, входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение, а также прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО Артинский общепит и ответчиком Елисеевой Л. Н.,     согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях исполнения ответчиком обязательства по взаимному согласию Сторон, а именно по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

Возместить истцу сумму ущерба, в виде недостачи материальных ценностей, в размере 8 120 руб. 17 коп. (восемь тысяч сто двадцать рублей семнадцать копеек) и сумму гос. пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 324 рубля 80 коп. (триста двадцать четыре рубля восемьдесят копеек).

Указанные в пункте 1 настоящего соглашения обязательства Ответчик обязуется выполнить в срок до 01.10.2024 года, внесение осуществлять ежемесячно, произвольными суммами в пределах общей суммы ущерба и оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе погасить установленные платежи, в качестве возмещения ущерба и оплаты госпошлины досрочно.

Истец в свою очередь, при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и судебные расходы Сторон.

При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Артинский районный суд для подачи искового заявления и применения мер принудительного характера для взыскания ущерба.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для предъявления в Артинский районный суд.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу № 2-91/2024 (644/2023) по исковому заявлению ООО Артинский общепит к Елисеевой Л. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья                                               К.В. Гусарова

<данные изъяты>