Решение по делу № 2-4023/2024 от 06.06.2024

УИД 61RS0022-01-2024-004442-21

№ 2-4023/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 03 сентября 2024 года     

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Денежной Помощи-Дон» к Бондаревой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бондаревой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы установлен до <дата> (срок пользования займом (по договору) составляет <дата> дней). Факт получения денег подтверждается расходным платежным поручением от <дата> № на суму <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не уплачена, ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» просит суд взыскать с Бондаревой И.А. денежную сумму в размере 70800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 рублей, юридической помощи в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондарева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку <дата>, судебное заседание <дата>. Согласно адресной справке ответчик Бондарева И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому направлялись судебные извещения. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» и Бондарева И.А. заключили договор потребительского займа № от <дата> на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата <дата> дней до <дата>. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (л.д. №).

ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с положениями п. № индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

<дата> гола на основании судебного приказа мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №, в пользу ООО МК «Центр денежной помощи - ДОН» с Бондаревой И.А. взыскана задолженность в рамках кредитного договора № от <дата>.

<дата> по заявлению ответчика судебный приказ отменен (л.д.№).

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в общем размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга в размер <данные изъяты> руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Проценты рассчитаны с учетом ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (в редакции на момент заключения договора).

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторе заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма займа по договору <дата> руб., следовательно, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не должны превышать <данные изъяты> руб.

От ответчика возражений на иск и контрасчета не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, Бондарева И.А. заключила кредитный договор на указанных в нем условиях, заемные средства получены, а соответственно ответчик обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Доказательств в опровержение наличия задолженности и её размера ответчиком не представлено, до настоящего времени основной долг и проценты на сумму займа не уплачены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение от <дата> №) на основании договора № от <дата>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., учитывая, что иск удовлетворен, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты которых подтвержден платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи-Дон» к Бондаревой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бондаревой И.А. (паспорт №) в пользу ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН 2902076900, ОГРН 1132932002455) денежные средства по договору займа № от <дата> в размере 70800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.