Решение по делу № 2-2407/2023 от 21.04.2023

Дело 2-2407/2023

64RS0045-01-2023-002549-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Абрамове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Деминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

17 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и Деминой Н.А. был заключен кредитный договор № 61980229. Факт представления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов, тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок требование исполнено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128368,49 руб., включающую в себя задолженность по основному долгу – 105900 руб., задолженность по процентам - 22468,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Демина Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2021 года между АО «Почта Банк» и Деминой Н.А. был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», с кредитным лимитом 105000 руб., на срок 30 лет, с процентной ставкой 19,560% годовых.

Договор заключен в электронной форме на основании заявления Деминой Н.А. о предоставления Кредитной карты по программе «Кредитная карта» (л.д. 27-29), подписания электронной подписью Деминой Н.А., с учетом заявления о заключении соглашений об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 30), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17-20).

Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, а также с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифами банка (л.д. 33-52), которые размещены на интернет-сайта Банка и размещены на клиентских стойках, с чем ответчик, согласно п. 18 Индивидуальных условий, согласился. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами до 17 числа каждого месяца (п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт подписания кредитного договора электронной подписью Деминой Н.А. подтверждается записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» (л.д. 54-55).

Банк исполнил свои обязательства, открыв на имя Деминой Н.А. кредитный счет с лимитом кредитования 105000 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 56-57). Указанным расчетом также подтверждается факт пользования Деминой Н.А. кредитной картой, осуществлении операций по счету кредитной карты. В нарушение условий договора, Демина Н.А. обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 июня 2021 года составляет 105900 руб., (основной долг) (л.д. 57).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Демина Н.А. суду не представила.

17 января 2022 года истец направил в адрес ответчика заключительное требование, в котором предложил в срок до 03марта 2022 года погасить задолженность по основному долгу и проценты (л.д. 58).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2021 года ответчик Демина Н.А. суду не представила.

Судебный приказ, вынесенный 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова о взыскании с ответчика задолженности перед Банком, отменен 17 июня 2022 года по заявлению ответчика.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено. Таким образом, ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств и отсутствии задолженности перед истцом.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения с учетом заявленных истцом исковых требований.

При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита.

Принимая во внимание, что ответчик Демина Н.А. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к Деминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16727,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Деминой Н.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Деминой Н.А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 61980229 от 17 июня 2021 года за период с 17 августа 2021 года по 02 марта 2023 года в размере 128368 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья И.А. Белякова