Решение по делу № 2-3123/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-3123/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего и.о.судьи                                 Потапова В.В.,

при секретаре                                                                            Федоровой В.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Берг О.В., представителя ответчика Трубецкого И.В.,

       23 ноября 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Юриной ФИО9 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

      АО «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику Юриной Е.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

      В обосновании иска указало, что в результате плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, сотрудниками АО «<данные изъяты>» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии токоприемниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, присоединенного питающим проводом ПВС 2х4 мм к воздушной линии (ВЛ)-0,4 кВ от ТП -2483 го.№, находящейся в собственности АО «<данные изъяты>». Данное жилое помещение с 21.10.2020 на праве собственности принадлежит Юриной Е.Н. Поскольку договор на энергоснабжения помещения не заключен, использование электрической энергии следует считать бездоговорным. 29.06.2021 сотрудниками АО «<данные изъяты>» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с 21.10.2020 по 20.06.2021. Ответчик присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и подписал его с замечаниями. Согласно расчета о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии токоприемниками жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 21.10.2020 по 20.06.2021 составил 47149 кВт/ч на сумму 212641,99 руб. АО «<данные изъяты>» предъявило ответчику счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии № от 29.06.2021. Однако задолженность в размере 212641,99 руб. до настоящего времени не погашена.

       По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика Юриной Е.Н. в свою пользу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 212641 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Берг О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик Юрина Е.Н. без установленных законом и договором оснований потребляла электрическую энергию за период с 21.10.2020 по 20.06.2021 и отказывается добровольно возместить истцу неосновательное обогащение на общую сумму 212641 рубль.

      Ответчик Юрина Е.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов в суде представителю Трубецкому И.В.

      Представитель ответчика Трубецкой И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что принадлежащее Юриной Е.Н. домовладение по <адрес> «а» <адрес> не присоединено к линии электропередачи. Электроснабжение дома осуществляется от солнечной станции мощностью 600 кВт в месяц. Данное обстоятельство было установлено представителями истца 21.06.2021 и в день составления акта 29.06.2021. Считает, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. По этим основаниям просил в удовлетворении иска отказать.

       Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

        Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение)… Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

       Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

       Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

       Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

       Согласно пункту 189 указанных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренном пунктом 2 приложения №3 к указанному положению на период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе Основных положений.

        В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

      В судебном заседании установлено, что АО "<данные изъяты>" является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

      Ответчик ФИО1 с 21.10.2020 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.24-27)

      15 июня 2021 г. ФИО1 обратилась в АО "<данные изъяты>" с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>.

       21 июня 2021 г. АО "<данные изъяты>" направило ФИО1 уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии на 29.06.2021, которое было вручено её представителю ФИО8 В данном уведомлении последний указал, «в ходе проверки установлено, что дом по адресу Бутурлиновская, 6 «а» отключен». (л.д.18).

      29 июня 2021 г. представителем АО "<данные изъяты>" ФИО4 составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что потребитель ФИО1 по адресу: <адрес>, допустила бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к ВЛ-0,4 кв от ТП 2483,гр.1 проводом ПВС 2х4 за период с 21.10.2020 по 20.06.2021. Сведения о приборах учета на момент проверки в акте не отражены, дата предыдущей проверки не указана. Отражено, что полное ограничение режима потребления электрической энергии введено 20.06.2021. При этом, потребитель ФИО1 указала, что с актом не согласна, при совместной проверке 21.06.2021 дом был отключен, напряжение отсутствовало. Акт подписан представителем АО "<данные изъяты>" ФИО4 и ФИО1 (л.д.16)

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Представитель ответчика в суде настаивал на том, что на момент приобретения ФИО1 домовладения по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был отключен от линии электропередачи. Питающий провод от дома до световой опоры действительно имеется, но он не был присоединен к линии электропередачи на световой опоре.

       В обоснование заявленных требований истец ссылается на установление факта бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в период с 21.10.2020 по 20.06.2021. В качестве доказательств этого обстоятельства истцом представлены копии Акта № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии от 29.06.2021, Акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем АО "<данные изъяты>" ФИО3, наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение электроустановки по адресу <адрес> «а». (л.д.16-17,28-29).

        Так, согласно копии Акта проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим инженером УТЭ ЮРЭС ФИО3, в результате осмотра объектов электросетевого хозяйства, выявлено присоединение жилого дома к ВЛ-0,4 кв. по <адрес> в отсутствии договорных отношений.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что факт подключения 21.10.2020 жилого дома по <адрес> к ВЛ-0,4 кв. был установлен им визуально, поскольку от дома к опоре электропередачи были протянуты провода. Однако, наличие в них напряжения он не устанавливал, фотографирование не производил. Почему проводил проверку именно 21.10.2020, объяснить затруднился. Проводилась ли проверка до этого ему не известно.

     Из копи наряда № на отключение электроустановки по адресу : <адрес> от 18.06.2021 у потребителя Юриной Е.Н. следует, что указанная в наряде электроустановка отключена 20.06.2021 электромонтером ФИО5

     Однако, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 20.06.2021 дом по ул. <адрес> уже был отключен от линии электропередачи, он его не отключал. При этом в корешке наряда он указал, что электроустановка отключена ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им был установлен факт отключения.

     Таким образом, указанный в копии наряда факт того, что домовладение по адресу: <адрес> было отключено от линии электропередачи 20.06.2021 не соответствует фактическим обстоятельствам.

     Следовательно, представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 21.10.2020 по 20.06.2021 является необоснованным.

     Кроме того, каких-либо доказательств того, что в ходе проверки бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии в жилом <адрес> представителями АО "<данные изъяты>" устанавливалось фактическое наличие электрического напряжения в подсоединенных к дому проводах, а также в самом доме, истцом не представлено.

      В связи с изложенным, указанные в Акте № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 29.06.2021, расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии от 29.06.2021, Акте проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 21.10.2020, наряде № от 18.06.2021 на отключение электроустановки по адресу <адрес> «а» обстоятельства, не могут быть признаны достоверными.

      Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии за период с 21.10.2020 по 20.06.2021.

      При таких данных, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика Юриной Е.Н. за период с 21.10.2020 по 20.06.2021.

     По этим основаниям, суд считает требования истца АО "<данные изъяты>" о взыскании с ответчика Юриной Е.Н. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 212641 рубль не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

      Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5326 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Акционерному обществу «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к Юриной ФИО10 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 212641 рубль и государственной пошлины в размере 5326 рублей – отказать.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий и.о. судьи:                                    В.В. Потапов

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года.

Председательствующий и.о. судьи:                                    В.В. Потапов