Решение по делу № 2-472/2024 (2-6129/2023;) от 31.10.2023

Гражданское дело №

27RS0№-04

                                  Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

29 января 2024 г.                                                          <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является истец, и ФИО6 (после вступления в брак – ФИО8 ФИО9 был заключен кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 239 966 руб. 60 коп., которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом получены платежи в размере 72 090 руб.50 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 876 руб.10 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 557 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Удержание с ответчика денежных средств в размере 72 090 руб.50 коп. по судебному приказу не свидетельствует о признании долга. Судебный приказ отменен. В настоящее время ФИО10. подано заявление о повороте судебного приказа.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является истец, и ФИО6 (после вступления в брак – ФИО11. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 38 238 руб.17 коп. сроком на 12 месяцев.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), правопреемником которого является истец, должно было узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям об операциях по счету с ФИО6 ФИО12. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержаны по исполнительному документу № г. денежные средства на общую сумму 72 090 руб.50 коп.

Удержание с ответчика денежных средств по исполнительному документу не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,       руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                           Герасимова И.И.