Решение по делу № 33-403/2022 (33-7057/2021;) от 16.12.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2021-000092-89                                                  33-403/2022

(33-7057/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   1 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Щербаковой Ю.А.

судей Украинской О.И., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериглазова Н.И. к Юсуповой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Дериглазова Н.И., Юсуповой Е.С.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2021 года

заслушав доклад судьи Украинской О.И., пояснения представителя истца Сивцева И.В., судебная коллегия

установила:

Дериглазов Н.И. обратился с иском к Юсуповой Е.С., просил признать за ним право собственности на часть жилого дома площадью 265 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Дериглазова С.И., указав, что фактически принял наследство после смерти брата, единственный наследник первой очереди Юсупова Е.С. наследство не приняла.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2021 года отказано в удовлетворении иска Дериглазова Н.И.

Дериглазов Н.И. не согласился с решением, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

Юсуповой Е.С. также подала апелляционную жалобу, указав, что Дериглазов Н.И. фактически принял наследство после смерти Дериглазова С.И., следил за его имуществом и пытался его восстановить, она наследство после отца не принимала. Просит решение суда отменить и признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Истец, ответчик, третье лицо Флигинских Н.П., представитель третьего лиц администрации Белгородского района Белгородской области в судебное заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказными письмами, причину неявки суду не сообщили, истец обеспечил участие представителя Сивцева И.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных                          в апелляционной жалобе ответчика, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда от 29 апреля 2021 года данным требованиям не соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исследовав представленные сторонами доказательства и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не доказан факт принятия наследства после умершего брата и отказ от принятия наследства со стороны ответчика, а также указал, что земельный участок под спорным жилым помещением на праве собственности наследодателю не принадлежит.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что 24 октября 2019 года умер брат истца Дериглазов С.И., родственные отношения Дериглазова С.И. и Дериглазова Н.И. подтверждаются представленными свидетельствами о рождении (л.д. 12, 17, 18).

После его смерти открылось наследство в виде части жилого дома площадью 265 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>

Принадлежность умершему наследодателю спорного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 82-84).

Согласно письму Белгородской областной нотариальной палаты от 29 марта 2021 года наследственное дело к имуществу Дериглазова С.И. не открывалось (л.д. 44).

Согласно указанию в иске, пояснениям представителя истца, истец после смерти брата продолжал содержать принадлежащую умершему часть жилого дома и пользоваться ею, не обратился к нотариусу, считая, что дочь брата ФИО3 подаст заявление о принятии наследства, обратился в суд после того, как ему стало известно о непринятии наследства наследником первой очереди.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, допрошенный судом свидетель ФИО8 суду пояснил, что после смерти Дериглазова С.И. его брат Дериглазов Н.И. занимался жилым домом в п. Майском, часто там находился в столярной мастерской, восстанавливал дом после пожара, дочь умершего говорила Дериглазову Н.И., что она будет принимать наследство после смерти отца, потом передумала, так как боялась, что к ней перейдут возможные долги отца.

Учитывая указанные доказательства, а также то, что ответчик подтвердила факт непринятия ею наследства и то, что Дериглазов Н.И. в установленные законом сроки фактически принял наследство после смерти Дериглазова С.И., следил за его имуществом, пользовался им и пытался его восстановить, суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом срок после смерти наследодателя совершены действия по фактическому принятию наследства.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Отсутствие у наследодателя права собственности на земельный участок под частью жилого дома по адресу: <адрес> не препятствует признанию права собственности на наследственное имущество, в ходе рассмотрения дела третьи лица не возражали против удовлетворения требований истца.

В связи с изложенным решение суда от 29 апреля 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2021 года отменить, принять новое решение.

Признать право собственности Дериглазова Н.И. на часть жилого дома площадью 265 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Дериглазова С.И., умершего 24 октября 2019 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 07 февраля 2022 года.

Председательствующий – подпись

Судьи-подписи