Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-624/2013 ~ М|1|-539/2013 от 01.07.2013

Дело № 2/1/-624/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карповой Л.П.,

ответчика Лысова М.Ю.,

при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Лысову М.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Лысову М.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что согласно приказу ... ответчик принят на работу в ... на должность ....

01 октября 2003 года между ОАО «Российские железные дороги» и Лысовым М.Ю. заключен трудовой договор № ...,согласно которому ответчик принят на должность ....

На основании личного заявления ответчика, а также приказа ... Лысов М.Ю. переведен в ....

Согласно приказу ... Лысову М.Ю. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ... по ... на ... календарных дней с ... по ....

Денежные средства в счет оплаты очередного ежегодного отпуска были перечислены на карточный счет платежным поручением ... от ... с реестром зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников № ....

Трудовые отношения с Лысовым М.Ю. прекращены ..., и он был уволен по ... Трудового кодекса РФ. При этом из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора следует, что Лысов М.Ю. не отработал ... дней отпуска. Из расчетного листка за ... года видно, что за ответчиком числится долг в размере ....

В адрес Лысова М.Ю. 04 апреля 2013 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке. Однако Лысов М.Ю. в досудебном порядке задолженность не оплатил, ответ на претензию не направил.

В связи с этим просит суд взыскать с Лысова М.Ю. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысов М.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Лысовым М.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ..., поскольку истцом не представлены доказательства об уплате им государственной пошлины в доход государства в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

...

...