Решение по делу № 2-2019/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-2019/2024

(74RS0003-01-2024-001356-67)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                            27 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Пацину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к Пацину В.П., просило взыскать с ответчика задолженность за период с 23.02.2017 по 09.09.2017 включительно в размере 9304,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска, так как согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец предъявил иск по месту жительства ответчика по адресу <адрес> что согласуется с требованиями статьи 28 ГПК РФ.

Данный адрес входит в перечень улиц, входящих в состав судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области.

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пацин В.П. в судебном заседании не участвовал, извещался по указанному в исковом заявлении месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковое заявление ООО "ФЕНИКС" к Пацину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден мировому судье судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Пацину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №№1 г. Троицка Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                   Н.В. Левинская

Копия верна. По состоянию на 15 мая 2023 года определение в законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-2159/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001527-23 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Судья: