Решение по делу № 1-471/2021 от 18.10.2021

уголовное дело № 1-471/2021

54RS0030-01-2021-007277-46

поступило в суд 18.10.2021 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            22 ноября 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., с участием     государственного обвинителя Лаптева В.В., адвоката Илюхиной А.О., подсудимого Балышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балышева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Балышев А.В. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени у Балышева А.В., находящегося около <адрес> г. Новосибирска, возник преступный умысел на незаконные приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Балышев А.В., находясь в СНТ «...» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, целенаправленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел за денежные средства в сумме 10 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,953 г., и наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 0,637 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Балышев А.В., был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ указанные наркотические средства были обнаружены в ящике под передним пассажирским сидением автомобиля марки «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак №... регион.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,953 г. составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Балышев А.В. вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого Балышева А.В. (т. 1 л.д. 155-159) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он шел мимо <адрес>, г. Новосибирска, где решил позвонить своему знакомому по имени Николай и приобрести у него наркотическое средство. Он со своего мобильного телефона позвонил на номер телефона Свидетель № 3 и они с ним договорились встретиться у него на даче по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ ...», <адрес>. После чего направился в гости к своему знакомому Свидетель №4 в гараж, расположенный рядом с <адрес>, г. Новосибирска. После чего они прошли в гараж к другу Свидетель №4, Свидетель №3. В процессе общения, он предложил Свидетель №3 и Свидетель №4, на автомобиле Свидетель №3 съездить на дачу, чтобы увезти пиво своему знакомому. Свидетель №3 согласился и тогда они все вместе сели в автомобиль Свидетель №3 марки «Сузуки Леана», государственный регистрационный знак №... регион и направились по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «...», <адрес>, времени было около 18 часов 00 минут. На дачу к Свидетель № 3 они приехали около 18 часов 30 минут, он ему позвонил, и он вышел из дачного дома на улицу, а он вышел к нему. Свидетель №3 и Свидетель №4 оставались в автомобиле. Когда он подошел к Свидетель № 3, он передал ему пиво, и денежные средства в сумме около 10 000 рублейа Николай в свою очередь передал ему наркотическое средство «коноплю» и «План». После чего он сел обратно в автомобиль, и они с Свидетель №3 и Свидетель №4 поехали в сторону г. Новосибирска. Находясь в автомобиле на переднем пассажирском сидении, наркотическое средство он положил в ящик, расположенный под передним пассажирским сидением. Двигаясь по <адрес> объезд, у <адрес>, они были остановлены сотрудниками ОМОН и задержаны сотрудниками полиции. Когда они были остановлены, в отношении них были проведены личные досмотры, в ходе которых ни у кого из них при себе обнаружено ничего запрещенного не было. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль соответствующим протоколом с участием понятых, в ходе которого под передним пассажирским сидением в ящике было обнаружено наркотическое средство, а именно конопля и план. Сотрудникам полиции он пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему, также пояснил, что он их приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель № 3. Приобретал данное наркотическое средство для собственного употребления, сбывать никому не собирался.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 122-124, 125-128) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным в СНТ «...». В 15 часов 10 минут на <адрес> в СНТ «...», подъехал автомобиль марки «Suzuki Liana» гос.номер №... регион, из которого вышел мужчина, позже установлен как Балышев, и зашел на территорию участка. Спустя несколько минут Балышев А.В. вышел из адреса, после чего автомобиль выехал за пределы СНТ «...» и направился в сторону <адрес> обьезд, г. Новосибирск. Оперативной группой было принято решение о задержании данного автомобиля и лиц находящихся в нем, в связи с наличием оснований подозревать их в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Вблизи <адрес> объезд г. Новосибирска в 18 часов 40 минут указанный выше автомобиль с находящимся в нем водителем и пассажирами был задержан. В ходе проведения ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», в ящике под пассажирским сидением был обнаружен один фольгированный сверток с содержимым внутри, а так же два прозрачных полимерных свертка прямоугольной формы с веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 3 (т. 1 л.д. 145-147) следует, что около 19 часов 00 минут сотрудник полиции обратился к нему с предложением принять участие в качестве понятого при личном досмотре граждан, и на проведение ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», он согласился. Сотрудником полиции было проведено ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», а именно автомобиля черного цвета марки «Suzuki Liana», гос.номер №... регион, в ходе обследования автомобиля в ящике под пассажирским сидением был обнаружен один фольгированный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован, а также два прозрачных полимерных свертка прямоугольной формы с веществом, которые были изъяты и упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 130-132) следует, что ДД.ММ.ГГГГ входе разговора А. попросил съездить на дачу, он согласился. Поехали на автомобили чёрного цвета марки «Suzuki Liana», гос.номер №... регион, который находится у него в собственности. Приехав на место, А. кому-то позвонил по телефону, и им открыли металлические ворота, в которые они заехали. После чего на улицу вышел неизвестный ему мужчина и они с А. зашли в ограду, все это время они находились с Свидетель №4 в машине и никуда не выходили. Пробыв там минуты две, А. вышел, на улицу и сел в машину, он что-то положил в бардачок под правым пассажирским сидением его автомобиля. На трассе ..., они были задержаны сотрудниками полиции. На месте задержания в присутствии двух понятых было проведено ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», а именно обследования его автомобиля марки «Suzuki Liana», в ящике под пассажирским сидением был обнаружен один фольгированный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован, а также два прозрачных полимерных свертка прямоугольной формы с веществом, которые были изъяты и упакованы. По поводу свертков А. пояснил, что они принадлежат ему.Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4о. (т. 1 л.д. 135-137) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Балышевым А.. После чего, они пошли к его знакомому Свидетель №3, в ходе разговора А. попросил Свидетель №3, отвезти на его автомобиле на дачу к его знакомому, Свидетель №3 согласился. Он знал заранее, что А. хочет приобрести наркотическое средство, так как он ему об этом заранее сказал. Они сели в автомобиль Свидетель №3, приехав на место, А. кому-то позвонил по телефону, и им открыли металлические ворота, в которые они заехали. После чего на улицу вышел неизвестный ему мужчина и они с А. зашли в ограду, все это время они находились с Свидетель №3 в машине и никуда не выходили. Пробыв там минуты две, А. вышел на улицу и сел в машину. После чего они поехали в город. На трассе ... они были задержаны сотрудниками полиции. На месте задержания в присутствии двух было проведено ОРМ «Обследований помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств», а именно обследования автомобиля марки «Suzuki Liana», черного цвета гос.номер №... регион, принадлежащего Свидетель №3, в ящике под пассажирским сидением был обнаружен один фольгированный сверток с содержимым внутри, а также два прозрачных полимерных свертка прямоугольной формы с веществом, которые были изъяты и упакованы.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обследован автомобиль марки «Suzuki Liana», в ящике под пассажирским сидением обнаружены и изъяты: один фольгированный сверток с содержимым внутри, два прозрачных полимерных свертка прямоугольной формы с веществом (т. 1 л.д. 31-39);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в автомобиле, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,637 г (т. 1 л.д. 82);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в автомобиле марки, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,953 г (т. 1 л.д. 84-85);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,590 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вещество массой 9,873 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 96-101).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. Они в совокупности в полном объеме отражают картину совершения преступления, согласно которой именно Балышев А.В. совершил указанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного Балышеву А.В. обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из указанных норм, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, поскольку оно обосновано.

Суд приходит к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Балышев А.В., находясь в СНТ «... вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, приобрел за 10 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,953 г., и наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 0,637 г, для личного употребления, без цели сбыта, после чего в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, в ходе проведения ОРМ указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Это подтверждается как показаниями самого подсудимого, который вину признал, пояснил, что действительно в указанное время и в указанном месте при обстоятельствах, установленных судом, приобрел наркотическое средство, так и согласующимися с показаниями подсудимого показаниями свидетелей, а также и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд признает массу наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,953 г, значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Балышева А.В., выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Балышевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Балышевым А.В. своей вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.    

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Балышеву А.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балышева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,390 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,673 г, 2 полимерных пакета, в которые упаковано вышеуказанное вещество и первоначальные этикетки, полимерный пакет, в который упакован один фрагмент фольги, полимерный пакет, в который упаковано два фрагмента полимерной пленки – хранить до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта Балышеву А.В. наркотического средства; 3 бумажных конверта, в которые упакованы пустые полимерные пакеты – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» - оставить в распоряжение Свидетель №4О., мобильный телефон марки «XIAOMI» - оставить в распоряжение Свидетель №3; мобильный телефон марки «HUAWEI» - вернуть Балышеву А.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья        (подпись)                        А.В. Михайленко