Решение по делу № 33а-8290/2021 от 14.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33а-8290/2021

по делу № 2а-81/2021

19 мая 2021 года г.Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Куловой Г.Р.,

судей Портновой Л.В.,

Субхангулова А.Н.,

при секретаре                         Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кудратовой Р. М. к судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ахуняновой Р.А., Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании взыскания денежных средств, превышающих сумму принятого наследственного имущества, незаконным, повороте исполнительных действий, взыскав сумму, превышающую 37 667 рублей 19 копеек

по апелляционной жалобе Кудратовой Р. М. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля
2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кудратова Р.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ахуняновой Р.А. (далее – судебный пристав-исполнитель), Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Чишминский районный отдел судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП) о признании взыскания денежных средств, превышающих сумму принятого наследственного имущества, незаконным, повороте исполнительных действий, взыскании с ПАО Роскомснаббанк сумму, превышающую 37 667 рублей 19 копеек.

В обоснование своего административного иска Кудратовой Р.М. указано, что она после смерти своей дочери, умершей 13 января 2015 года, являвшейся должником по возбужденному исполнительному производству, приняла наследство в виде 1/9 доли комнаты в связи с чем, на основании определении суда была произведена замена стороны в исполнительном производстве на нее. Поскольку кадастровая стоимость комнаты составляет 339 004 рубля 72 копеек, она должна отвечать по имевшемуся долгу наследодателя только в размере стоимости принятого ею наследства, т.е. в пределах стоимости 1/9 доли комнаты составляющей 37 667 рублей 19 копеек. Однако, несмотря на это с нее взыскано по исполнительному производству 97 028 рублей 77 копеек и в настоящее время ее задолженность составляет 89 942 рубля 46 копеек, а также 13 087 рублей
99 копеек исполнительский сбор. Поскольку имеющаяся задолженность с нее взыскивается по сей день, считает действия судебного пристава нарушающими ее права и законные интересы.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от
11 февраля 2021 года постановлено:

В удовлетворении административного иска Кудратовой Р. М. к судебному приставу исполнителю Чишминского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ахуняновой Р.А., Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

В апелляционной жалобе Кудратова Р.М. просит решение отменить и принять новое об удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов о том, что об удержанной сумме в размере 97 028,77 руб. узнала в отделе приставов в 2020 году, в связи с чем, обратилась с жалобой в УФССП по Республике Башкортостан, но пришел только ответ, что жалоба на проверке.

О нарушении своих прав узнала 19.11.2020 года, обратившись к юристу.

Судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Кудратову Р.М. и ее представителя по устному ходатайству – Мингазову А.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В административном исковом заявлении Кудратова Р.М. просила признать действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахуняновой Р.А. по взысканию денежных средств, превышающих сумму принятого наследственного имущества в размере
37 667,19 руб. незаконными; произвести поворот исполнительных действий по исполнительному производству №... в части взыскания суммы, превышающей 37 667,19 руб. в пользу ПАО «Роскомснаббанк»; взыскать с ПАО «Роскомснаббанк» излишне взысканные денежные средства 37 667,19 руб.

Определением суда от 08 декабря 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахунянова Р.А.

Из материалов дела усматривается, что мотивировочная часть решения содержит суждение суда только относительно действий судебного пристава-исполнителя при производстве исполнительных действий и об обращении истца в суд по истечению срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права с момента взыскания долга, превысившего стоимость принятого наследственного имущества.

При этом, мотивировочная часть решения суда первой инстанции не содержит суждений относительно заявленных административным истцом требований произвести поворот исполнительных действий по исполнительному производству №... в части взыскания суммы, превышающей 37 667,19 руб. в пользу ПАО «Роскомснаббанк»; взыскать с ПАО «Роскомснаббанк» излишне взысканные денежные средства 37 667,19 руб., указанные требования судом не рассмотрены.

Данный недостаток может быть устранен путем вынесения дополнительного решения, которое соответствует требованиям процессуального законодательства.

Указанное исключает возможность рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Кудратовой Р. М. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 года.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что дополнительное решение может быть принято судом, вынесшим судебный акт, и вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело подлежит направлению в Чишминский районный суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

административное дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Кулова Г.Р.

Судьи Портнова Л.В.

Субхангулов А.Н.

Справка: судья Абдрахманов О.М.