Дело №2-104\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

    12 июля 2018г.                                                                                      г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

    прокурора КЕжемского района в лице помощника прокурора Котасонова И.В., действующего на основании поручения (л.д.91),

    представителя истца Игнатьева А.Е. адвоката Шевчук Т.М. (ордер на л.д.6),

    представителя ответчика Шиллер Ю.В. адвоката Краснова С.В. (ордер на л.д.92),

при секретаре Горбатюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.Е. к Шиллер Ю.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

    Игнатьев А.М. обратился с иском к Шиллер Ю.В. о взыскании убытков в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000руб., проезда на следственные действия в сумме 58 492руб.10коп., компенсации морального вреда в сумме 400 000руб., расходов за оформление искового заявления в сумме 3 000руб. (л.д.2-4).

    Истец Игнатьев А.М. на рассмотрение дела не явился, уведомлен, направил представителя адвоката Шевчук Т.М. (л.д.86). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Игнатьева А.М. адвокат Шевчук Т.М. иск поддержал и пояснил суду, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Шиллер Ю.В. 4.08.2014г., ее доверителю Игнатьеву А.М. был причинен средней тяжести вред здоровью. В отношении ответчика Шиллер Ю.В. было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам, находившимся в его (Шиллер Ю.В.) автомобиле, а Игнатьев А.М. по уголовному делу проходил в качестве свидетеля. Она (Шевчук Т.М.) в качестве адвоката оказывала свидетелю Игнатьеву А.М. юридическую помощь. По вине ответчика Шиллер Ю.В. ее доверитель Игнатьев А.М. перенес две операции, испытал сильную физическую боль, нервное расстройство, физические ограничения, длительное время был лишен возможности вести нормальный образ жизни. Следствие длилось с 4.08.2014г. по 26.12.2016г.. Игнатьев А.М. вынужден был приезжать к следователю, участвовать в следственных действиях. По вине ответчика Шиллер Ю.В. Игнатьеву А.М. был причинен не только моральный вред, но и убытки, поскольку он (Игнатьев А.М.) оплатил юридические услуги и расходы на проезд к следователю.

    Ответчик Шиллер Ю.В. на рассмотрение дела не явился, уведомлен, направил представителя адвоката Краснова С.В. (л.д.90). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика Шиллер Ю.В. адвокат Краснов С.В. иск не признал и пояснил суду, что вина его доверителя Шиллер Ю.В. в нарушении Правил дорожного движения не доказана, поскольку приговор по уголовному делу не вынесен. Следовательно, Шиллер Ю.В. не причинял морального вреда Игнатьеву А.Е. Уголовное дело прекращено по истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Шиллер Ю.В. на стадии следствия, также как и Игнатьев А.М., был свидетелем и только после получения последней авто-технической экспертизы 6.12.2016г. стал подозреваемым. При допросе его (Шиллер Ю.В.) в качестве подозреваемого он (Шиллер Ю.В.) вину не признал и отказался от дачи показаний. Игнатьев А.Е. понес процессуальные издержки по уголовному делу, которые на основании ст.131 УПК РФ должны быть взысканы с государства. Следственные действия проводились по и инициативе следствия, а не по инициативе Шиллер Ю.В.

    Помощник прокурора Кежемского района Котасонов С.В. просил суд иск удовлетворить в полном размере.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2).

В п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» разъяснено судам, что с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

    ДД.ММ.ГГГГ., около 7час.40мин., ответчик Шиллер А.Е., управляя автомобилем на автодороге Кодинск-Пионерская база в Кежемском районе, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, а также обязывающего водителя обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности в виде попутного автомобиля под управлением истца Игнатьева А.Е., выполняющего маневр разворота, ответчик Шиллер А.Е. не принял своевременных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до его полной остановки, и в нарушение требований пунктов 1.4, 8.1, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, устанавливающих правостороннее движение и запрещающих выезд на встречную сторону проезжей части, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением истца Игнатьева А.Е.

     В отношении ответчика Шиллер А.Е. 14.08.2014г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку находившимся вместе с Шиллер А.Е. в автомобиле пассажирам ФИО10, ФИО11, ФИО12 был причинен тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении ответчика Шиллер А.Е. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (постановление о прекращении уголовного дела на л.д.11-29).

    Согласно заключения эксперта №57 от 16.02.2015г. истцу Игнатьеву А.Е. был причинен средней тяжести вред здоровью (телесное повреждение в виде разрыва ключично-акромиального сочленения справа 3-4ст.) (заключение эксперта на л.д.102-104).

    Из медицинских документов, представленных истцом Игнатьевым А.Е. следует, что он находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Кежемская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ., амбулаторном лечении - с ДД.ММ.ГГГГ; ему было проведено две операции - 6ДД.ММ.ГГГГ. (справка на л.д.31, выписной эпикриз на л.д.42, выписка из истории болезни на л.д.43).

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела.

Физические и нравственные страдания истцу Игнатьеву А.Е. были причинены по вине ответчика Шиллер Ю.В., нарушившего Правила дорожного движения, что привело к ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью истцу Игнатьеву А.Е.. Истец Игнатьев А.Е. получил повреждения в виде разрыва ключично-акромиального сочленения справа, что фактически лишило его, не являющегося левшой, возможности в течение длительного времени пользоваться правой рукой. По вине ответчика Шиллер Ю.В. истец Игнатьев А.Е. перенес две операции. С момента ДТП 4.08.2014г. и по 13.01.2015г. включительно, т.е. более 6 месяцев, истец Игнатьев А.Е. был нетрудоспособен (листок нетрудоспособности на л.д.44). Следовательно, в течении более чем 6 месяцев истец Игнатьев А.Е. был лишен возможности вести обычный образ жизни.

    С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 160 000руб.

    В удовлетворении требований о взыскании убытков на оплату услуг представителя в сумме 30 000руб., за проезд на следственные действия в сумме 58 492руб.10коп. суд полагает отказать по следующим основаниям.

    В уголовном деле, возбужденном в отношении ответчика Шиллер Ю.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО10, ФИО11, ФИО12, истец Игнатьев А.Е., которому был причинен средней тяжести вред здоровью, участвовал в качестве свидетеля (протоколы допроса свидетеля на л.д.105-114, справка на л.д.41)..

    На основании п.6 ч.4 ст.56 УПК РФ истец Игнатьев А.Е., как свидетель, имел право являться на дорос с адвокатом.

    Истец Игнатьев А.Е., будучи свидетелем по уголовному делу, пригласил адвоката Шевчук Т.М. для оказания ему (Игнатьеву А.Е.) юрид░░░░░░░ ░░░░░░.     16.09.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000░░░. (░.░.35-36). 16.09.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000░░░., ░ 28.11.2016░. – ░ ░░░░░ 10 000░░░. (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.37).

    11.11.2016░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░ ░.░.), 6.12.2014░. – ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░.38-40).

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.45-46, 93-96).

    ░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1); ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) (░\░.1 ░.2); ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.3).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.5); ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.7-8); ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.9); ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.10), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.30), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.333.19 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░.. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000░░░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░.47).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 160 000░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 163 000░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.07.2018░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-104/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Игнатьев А.Е.
Прокуратура Кежемского района
Игнатьев Александр Ефимович
Ответчики
Шиллер Ю.В.
Шиллер Юрий Владимирович
Другие
Адвокат Шевчук Тамара Михайлонва
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
kegma.krk.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2017Передача материалов судье
11.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.12.2017Предварительное судебное заседание
26.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2018Предварительное судебное заседание
26.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2018Предварительное судебное заседание
13.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2018Предварительное судебное заседание
10.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2018Предварительное судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2018Дело оформлено
03.12.2018Дело передано в архив
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
12.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее