Решение по делу № 2-762/2023 (2-4405/2022;) от 24.08.2022

    Дело №

    УИД24RS0№-08

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкова С.К. к Вальберг А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чайков С.К. обратился с иском к Вальберг А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Чайковым С.К. и Вальберг А.Ю. 25.04.2020г. заключен договор займа в размере 60 000 руб. под 6% в месяц на срок до 25.05.2020г. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет зеленый, г/н №. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены. Размер задолженности составляет 81 600 руб. из которой 60 000 руб. сумма основного долга, 21 600 руб. сумма процентов за пользование займом.

    В связи с чем, просит взыскать задолженность по договору в размере 81 600 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MAZDA FAMILIA, 2002 года выпуска, принадлежащее Вальберг А.Ю., а также взыскать расходы по оплате государственной полшины в размере 2 948 руб.

Истец Чайков С.К. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю.

В судебное заседание представитель истца Чайкова С.К. – Холодкова Е.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Вальберг А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

    Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2020г. между Чайковым С.К. и Вальберг А.Ю. заключен договор займа в размере 60 000 руб. под 6% в месяц на срок до 25.05.2020г.

    Получение Вальберг А.Ю. денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от 25.04.2020г.

В целях обеспечения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа, 25.04.2020г. Вальберг А.Ю. и Чайков С.К. заключили договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – <данные изъяты>, цвет зеленый, г/н №.

Согласно п. 4 договора залога, автомобиль оценивается по соглашению сторон в размере 60 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 25.04.2020г. Чайков С.К. получил от ответчика паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты> цвет зеленый, г/н №.

По данным содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство <данные изъяты>, цвет зеленый, г/н № зарегистрировано за Вальберг А.Ю.

        Поскольку ответчиком сумма займа в размере в размере 60 000 руб. не возвращена, с ответчика Вальберг А.Ю. в пользу истца Чайкова С.К. подлежит взысканию сумма займа в размере 60 000 руб.

        Ответчик Вальберг А.Ю. оплачивал проценты до февраля 2022г. в размере 3600 руб. ежемесячно, на основании п.2 Договора займа.

    Поскольку обязательства не были исполнены заемщиком, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период 26.02.2022г. по 25.08.2022г. в размере 21 600 руб. исходя из предусмотренных договором 6% в месяц (60 000 руб. х 6% х 6 месяцев), суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

        В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет зеленый, г/н №.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 948 руб.

    Поскольку требования истца удовлетворены судом, соответственно в пользу истца Чайкова С.К. с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 948 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чайкова С.К. к Вальберг А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Вальберг А.Ю., <данные изъяты> по договору от 25.04.2020г. сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты в размере 21 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> цвет зеленый, г/н № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Т.А. Дорохина