Решение по делу № 2-2748/2017 от 11.09.2017

КОПИЯ

Дело № 2-2748/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Корнеенко Г.А.,

с участием истца – Чупыркиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Чупыркиной Марины Юрьевны к Салмину Вадиму Константиновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом произведенных уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 803 014 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 826 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 241 руб. 00 коп., а всего 926 081 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03 сентября 2015 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. и 10 000 долларов США, о чем сторонами была составлена расписка, в которой предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу не позднее 15 мая 2016 года. Однако, в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дела в порядке заочного производства и исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, представителя не направил.

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключение договора займа может подтверждаться распиской заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец передал, а ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 10 000 долларов США и 200 000 руб. 00 коп., о чем была составлена расписка от 03 сентября 2015 года, из содержания которой также следует, что указанную сумму ответчик обязуется вернуть в срок до 15 мая 2016 года. Расписка подписана ответчиком Салминым В.К., который в ходе рассмотрения дела данный факт не оспорил (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что 03 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 10 000 долларов США и 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 15 мая 2016 года.

Как следует из иска и объяснений истца, обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Также из материалов дела следует, что в адрес ответчика 14 июля 2017 года истцом была направлена претензия с требованием возврата долга и уплаты процентов в срок до 28 июля 2017 года (л.д. 8).

Пункт 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10 000 долларов США и 200 000 руб. 00 коп., которая, с учетом представленной суду справки о размере курса доллара США (л.д. 9), эквивалентна 803 014 руб. 00 коп.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 803 014 руб. 00 коп.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (с изм. и доп.) № 13 / 14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года (с изм. и доп.) № 13 / 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ставка банковского процента определена согласно Информации Банка России от 10 июня 2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц» (по федеральным округам).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2016 года по 08 ноября 2017 года, в соответствии с положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований. Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 15 мая 2016 года по 08 ноября 2017 года в размере 110 826 руб. 77 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 241 руб. 00 коп.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 97 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салмина Вадима Константиновича в пользу Чупыркиной Марины Юрьевны сумму долга по договору займа в размере 803 014 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 110 826 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 241 руб. 00 коп., а всего 926 081 (девятьсот двадцать шесть тысяч восемьдесят один) руб. 77 коп.

Взыскать с Салмина Вадима Константиновича в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя сумму государственной пошлины в размере 97 (девяносто семь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2017 года.

Судья <данные изъяты>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>