Решение по делу № 12-667/2024 от 04.10.2024

Дело № 12-667/2024 УИД 29RS0014-01-2024-009293-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	23 октября 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шеховцев М.Д., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Администрации городского округа Архангельской области «С.» А. В.С. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области
и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В.
от <Дата> <№>,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области
и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. от <Дата> <№> Администрация городского округа Архангельской области «С.» (далее – Администрация С.) признана виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Защитник Администрации С. А. В.С. не согласилась
с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Жалоба подана в приёмную суда <Дата>.

    Жалобу защитника Администрации С. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области
и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В.
от <Дата> <№> оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление датировано <Дата>.

Жалоба на указанное постановление датирована <Дата>, направлена посредством почтовой связи и поступила в Ломоносовский районный суд города Архангельска <Дата>.

В поданной жалобе защитник Администрации С.
А. В.С. указала, что указанное постановление от <Дата> <№> поступило в Администрацию С. <Дата>, приложив в качестве подтверждающего документа копию почтового конверта.

Между тем, согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Администрации С. по части 2
статьи 17.15 КоАП РФ, поступившим по запросу Ломоносовского районного суда города Архангельска из СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р., обжалуемое постановление направлено
в адрес Администрации С. заказным письмом <Дата>
и вручено адресату почтальоном <Дата>, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 13600095188876, сформированным сайтом Почты Р. информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Также следует учесть, что в копии почтового конверта, приложенного защитником Администрации С. к жалобе, содержится информация
об исходящем номере направляемого должностным лицом СОСП
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. документа (98029/24/156699), который, согласно материалам дела, не соответствует исходящему номеру обжалуемого постановления (98029/24/127185), направленного в адрес Администрации С. <Дата>.

В тексте обжалуемого постановления сроки и порядок обжалования постановления разъяснены.

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. от <Дата> <№> вступило в законную силу <Дата>.

Защитник Администрации С. А. В.С., подав жалобу на данное постановление <Дата> значительно пропустила установленный законом срок обжалования, при этом с ходатайством о его восстановлении не обращалась, поэтому поданная ею жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что постановление от <Дата> <№> получено Администрацией С. <Дата> является голословным, не подтвержденным материалами дела.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника Администрации городского округа Архангельской области «С.» А. В.С. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП Р. С. Н.В. от <Дата> <№> оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд
в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              М.Д. Шеховцев