Решение по делу № 9-1216/2016 от 16.09.2016

9-1216/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 сентября 2016 года          город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление Мироновой Е.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Миронова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банк открыл ей текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание, предоставить кредит. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения кредитного договора. Как потребитель указывает на нарушение своих прав. Просит признать кредитный договор недействительным в части недоведения информации о полной стоимости кредита, признать действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБ России № 2008-У, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что место нахождения ответчика: <адрес>, оно не находится в границах территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Согласно сведениям, имеющимся в исковом материале, истец проживает по адресу: <адрес>, что также находится вне границ территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Омска с нарушением правил подсудности и подлежит возврату заявителю.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мироновой Е.С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья                  Е.А. Табакова