Решение по делу № 2-2616/2022 от 22.06.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Зимовому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Зимовому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 14 ноября 2017 года между ПАО НБ "Траст" и Зимовым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит на сумму 599 881 руб. 68 коп. на срок 02 декабря 2016 под 26,5% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступил ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору, заключенному с Зимовым А.М., на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ.

За период с 21 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года задолженность Зимового А.М. по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года составляет 165 424 руб. 27 коп., из них: 165 424 руб. 27 коп. - основной долг.

Истец просит взыскать с Зимового А.М. задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в размере 165 424 руб. 27 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 4 508 руб. 48 коп.

ООО "Экспресс-Кредит" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зимовой А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 ноября 2017 года между ПАО НБ "Траст" и Зимовым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 599 881 руб. 68 коп., на срок 02 декабря 2016 под 26,5 % годовых (л.д. 14-23).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Зимовому А.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Зимовой А.М. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступил ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору, заключенному с Зимовым А.М., на основании Договора уступки прав требований (л.д. 30-34).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Зимового А.М. в размере 165 424 руб. 27 коп., из которых: 165 424 руб. 27 коп. - основной долг. (л.д. 8, 12-13).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

ООО "Экспресс-Кредит" обращалось на судебный участок № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Зимового А.М., однако 29 октября 2021 судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 11).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 508 руб. 48 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Зимовому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зимового ФИО6 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года за период с 21 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 165 424 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 руб. 48 коп., а всего взыскать 169 932 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Н.В. Данилов