Решение по делу № 1-287/2022 от 30.08.2022

18RS0023-01-2022-002643-06

№1-287/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР                         26 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семёновой Н.В., подсудимого Акопяна А.М., защитника адвоката Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акопяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 18.11.2020, вступившего в законную силу 18.12.2020, Акопян А.М. был признан виновным в совершении 20.09.2020 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен 08.05.2021, наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто 18.06.2022.

Согласно справки ОГИБДД водительское удостоверение на имя Акопяна А.М. было сдано в инспекцию 23.11.2020.

В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ Акопян А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 05 минут у Акопян А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания клуба <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «БМВ 5281 XDRIYE» государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, Акопян А.М. в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил его двигатель, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять им. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 05 минут, Акопян А.М. во время управления данным автомобилем был остановлен сотрудниками ОГИБДД у здания № по <адрес> и отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут, на месте остановки Акопяна А.М., установлено, что массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Акопяном А.М. воздуха составила 0,914 мг/л., то есть у Акопяна А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Акопяном А.М. в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия Акопяна А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акопяна А.М., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснений Акопяна А.М. об обстоятельствах совершенного им преступления, не имеется, поскольку последний дал признательные объяснения ДД.ММ.ГГГГ после его остановки сотрудниками полиции и изобличения в совершении инкриминируемого преступления, в то же время суд полагает возможным учесть указанные объяснения Акопяна А.М. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил о времени и месте употребления спиртных напитков, что именно пил).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Акопяну А.М. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ. Оснований для применения ст.62 УК РФ (назначено не наиболее строгое наказание) и ст.64 УК РФ суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акопяна ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Акопяну А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                      Д.М. Князев