Решение по делу № 2-456/2018 от 11.01.2018

№ 2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                          г. Вологда                            

    Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

    при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Шеиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой О.Е. к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, СХПК «Племзавод Майский» о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Колобова О.Е. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО являлся ее отцом, после смерти ФИО решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13.07.2016 Колобова О.Е. признана единственным наследником. ФИО принадлежал на праве собственности земельный пай, расположенный на территории Майского сельского поселения Вологодского района. Указанный земельный пай был передан ФИО на основании постановления администрации Вологодского района от 07.10.1996 №408, земельный пай составляет 3,48 га, свидетельство о праве на земельный пай не выдавалось. Просит включить земельную долю площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 01.12.2014; признать за Колобовой О.Е. право собственности в порядке наследования на долю площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Колобова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Шеина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика СХПК «Племзавод Майский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя, исключить СХПК «Племзавод Майский» из числа ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором оставляет решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Чучва В.В., Чучва Ю.Е., привлеченные к участию в деле протокольным определением в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзыв, в котором с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 8, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Вологодского района от 29.01.1993 № 85 «О формировании землепользования коллективного предприятия «Майское» Вологодского района постановлено передать в собственность коллективного предприятия «Майское» земельный участок из земель запаса 4508 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4508 га, их них пашни – 2991 га, в том числе бесплатно 4508 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 2991 га. Согласно сведениям КАУ ВО «ГАВО» списки членов-пайщиков к постановлению не приложены.

Постановлением администрации Вологодского района от 07.10.1996 № 408 «О формировании землепользования товарищества с ограниченной ответственностью «Майское» постановлено предоставить из земель запаса района в общую долевую собственность ТОО «Майское» бесплатно земельные участки площадью 4333 га, их них пашня – 2944 га, многолетние насаждения 229 га, сенокосы – 578 га, пастбища – 582 га.

Из справки СХПК «Племзавод Майский» следует, что ФИО в соответствии с постановлением администрации Вологодского района №85 от 29.01.1993 (Постановление №408 от 07.10.1996), протоколом общего собрания трудового коллектива ТОО «Майское», а также в соответствии с реестром участников общей долевой собственности СХПК «Племзавод Майский», где ФИО числится за №1812, был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 3,48 га.

24.11.2014 ФИО умер.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13.07.2016, вступившим в законную силу 16.08.2016, Колобова О.Е. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО, умершего 24.11.2014, за Колобовой О.Е. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнаты № и № в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО, умершего 24.11.2014.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО на день смерти принадлежала доля площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Колобова О.Е. является наследником первой очереди по закону, частично приняла наследство, наследники Чучва В.В., Чучва Ю.Е. на наследство не претендуют.

Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и положения ч.2 ст.195 ГПК РФ, обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным возникновение у истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Оценив изложенное, суд считает правомерным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колобовой О.Е. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 24.11.2014, земельную долю площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, категория использования- для сельскохозяйственного использования.

Признать за Колобовой О.Е. в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 3,48 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, категория использования- для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                 Н.Б.Коновалова