Решение по делу № 2-197/2016 (2-2333/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-197/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 29 января 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Галимзяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжске гражданское дело по иску Корековцева Олега Александровича и Пименова Александра Павловича к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации

установил:

Корековцев О.А. и Пименов О.А. обратились с иском в суд к администрации городского округа «<адрес>» указывая на то, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа «<адрес>» предоставила квартиру, общей площадью 56,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на семью из 7 человек, а именно Корековцевой Любови Сергеевне, Корековцеву Олегу Александровичу, Корековцевой Дине Олеговне, Корековцеву Дану Олеговичу, Зуевой Анастасии Михайловне, Зуевой Варваре Олеговне и Пименову Александру Павловичу. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с просьбой приватизировать вышеуказанную квартиру. Однако ответчик администрация городского округа «<адрес>» отказала истцу в приватизации вышеуказанной квартиры. Данный отказ истец считает незаконным, не соответствующим Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истцы Корековцев О.А. и Пименов А.П. просят суд прекратить оперативное управление квартирой, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес> кв..<адрес> за администрацией городского округа «<адрес>» и признать право собственности за Корековцевым О.А. и Пименовым А.П.. в порядке приватизации на квартиру, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Корековцев О.А. и представитель истца Пименова А.П. Корековцева Л.С. уточнили исковые требования и просили суд обязать администрацию городского округа «<адрес>» заключить с ними договор передачи в порядке приватизации в собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал и указал, что Пименов А.П. находится в местах лишения свободы в связи с чем не имеет возможности зарегистрироваться в жилом помещении, предоставленному ему как члену семьи нанимателя по договору социального найма взамен утраченного жилого помещения. В случае приватизации жилого помещения истцами в последствии приватизированная квартира в период нахождения Пименова А.П. может быть отчуждена, вследствие чего могут быть нарушены права последнего, на получение доли при продаже квартиры, а также отсутствием иного жилого помещения в котором он сможет зарегистрироваться после освобождения из мест лишения свободы и фактически останется без определенного места жительства. Просят в иске отказать.

Третьи лица Корековцева Л.С. и Зуева А.М. не возражают удовлетворению иска.

Выслушав всех лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа «<адрес>» передала нанимателю Корековцевой Любови Сергеевне и членам ее семьи Корековцеву Олегу Александровичу- муж, Пименову Александру Павловичу- сын, Корековцевой Дине Олеговне – дочь, Корековцеву Дану Олеговичу – сын, Зуевой Анастасии Михайловне, Зуевой Варваре Олеговне

в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной благоустроенной квартиры, общей площадью 56,3 кв.м., в т.ч. жилой 32,0 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, для проживания в нем.

Согласно поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирован Корековцев Олег Александрович с ДД.ММ.ГГГГ. Корековцева Л.С., Корековцева Д.О., Корековцев Д.О., Зуева А.М. и Зуева В.О. сняты с регистрационного учета на новое место жительство. Пименов А.П. зарегистрированным не значится.

Однако судом установлено, что Пименов Александр Павлович осужден ДД.ММ.ГГГГ Останкинским межмуниципальным районным судом СВАО <адрес> по ст.163 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы и отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН по РМЭ.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Корековцев О.А. и Корековцева Л.С., действующая от имени Пименова А.П. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к главе администрации городского округа «<адрес>» с просьбой передать в собственность вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ в оформлении договора передачи в собственность в порядке приватизации спорной квартиры отказано в связи с тем, что Пименов А.П. не зарегистирован в указанном жилом помещении на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендуют зарегистрировать Пименова А.П. после освобождения из мест лишения свободы, а затем обратиться за приватизацией жилья.

Таким образом, судом установлено, что член семьи нанимателя Пименов А.П. не зарегистрировался и не вселен в предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> по уважительной причине, в связи с тем, что находится в местах определяемых судебными постановлениями. Однако через своего представителя Пименов А.П. выразил желание участвовать в приватизации жилья. Нахождение Пименова А.П. в местах лишения свободы не может служит препятствием для осуществления своих прав и прав Корековцева О.А. на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах отказ в приватизации жилого помещения в связи с тем, что Пименова А.П. не зарегистрировался в предоставляемое жилое помещение является необоснованным. При этом нарушение имущественных прав Пименова А.П. не усматривается, т.к. он желает участвовать в приватизации жилья, о чем подал заявление ответчику.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью администрации городского округа «<адрес>» и истца Корековцев О.А. и Пименов А.П. право приобрести в собственность бесплатно жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корековцева Олега Александровича и Пименова Александра Павловича к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Волжск» заключить с Корековцевым Олегом Александровичем и Пименовым Александром Павловичем договор передачи в порядке приватизации в собственность в жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд.

Судья: Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2016 года.