Решение по делу № 22-188/2018 от 12.01.2018

Апелляционное дело № 22-188

Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г., Степкина С.В.

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденной Гарифуллиной С.В.,

адвоката Казакова П.Н.

при секретаре - помощнике судьи Димитриевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гарифуллиной С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2017 года, которым

Гарифуллина С.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 8 декабря 2015 года приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 февраля 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 2 февраля 2016 года Гарифуллиной С.В. назначено окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гарифуллиной С.В. исчислен с 7 декабря 2017 года, зачтено в срок отбытого наказания отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 2 февраля 2016 года наказание в период с 28 октября 2015 года по 6 декабря 2017 года.

Постановлено наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 8 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступление осужденной Гарифуллиной С.В., адвоката Казакова П.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гарифуллина С.В. осуждена за мошенничество - хищение путём обмана имущества в виде автомашины стоимостью 1000050 рублей, совершённое в особо крупном размере.

Преступление ею совершено 8 сентября 2015 года в отношении <ФИО 1> в г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гарифуллина С.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Гарифуллина С.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с назначенным судом наказанием вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что на момент совершения преступления она была не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Просит снизить назначенное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений окончательное наказание – до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Также осужденная Гарифуллина С.В. просит применить в отношении неё положения ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения её младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. В обоснование приводит доводы о том, что она является матерью двух детей: <ФИО 2>, <данные изъяты> года рождения, и <ФИО 3>, <данные изъяты> года рождения, которые в настоящее время проживают со своим отцом и её матерью. Дети нуждаются в ней.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Акимов А.А. просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать ввиду её необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гарифуллиной С.В. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Гарифуллина С.В. в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным ей обвинением и просила уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и потерпевший.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное Гарифуллиной С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Вопрос о виде и сроке назначенного наказания разрешался судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не усмотрел в действиях Гарифуллиной С.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких обстоятельств по данному делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом мотивировано в приговоре назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности виновной, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Гарифуллиной С.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств.

Судом также соблюдены правила назначения окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, сведения о личности осужденной, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденной наказание справедливым, не подлежащим смягчению.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря 2017 года в отношении Гарифуллиной С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи