Решение по делу № 1-1003/2022 от 30.09.2022

< >

Дело № 35RS0001-01-2022-002872-60

Производство № 1-1003/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2022 года                                                                                               г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                        Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Череповца

                        Семенцевой Н.А.,

подсудимой                    Большаковой С. В.,

защитника – адвоката            Кузнецовой И.Г.,

при секретаре                Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Большаковой С. В., < >, ранее судимой:

1) 10.12.2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.159 ч.2, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 11.02.2021 Череповецким городским судом <адрес> по ст.159 ч.3, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

< > обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Большакова С.В. совершила мелкое хищение в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

    На основании постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № 24 от 15.06.2021 года Большакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 51 минуты Большакова С.В., находясь в торговом зале магазина «< >», расположенном <адрес>, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП А. С этой целью она в указанное время, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с торговых стеллажей и убрала в сумку, находящуюся при ней: три пачки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS CREMA» весом 70 г, стоимостью 151 рубль 64 копейки (без учета НДС) каждая, на общую сумму 454 рубля 92 копейки, один кусок сыра «Ламбер Сыр50% 1/2 шара», весом 0,540 кг стоимостью 315 рублей 67 копеек (без учета НДС), один кусок сыра «Ламбер Сыр 50 %», весом 230 гр. стоимостью 161 рубль 59 копеек (без учета НДС), три банки «Бондюэль Горошек зеленый», объемом 425 мл, стоимостью 38 рублей 86 копеек (без учета НДС) каждая банка, на общую сумму 116 рублей 58 копеек, одну банку крема «Возраст Эксперт 35+ Днев уход», объемом 50 мл, стоимостью 264 рубля 22 копейки (без учета НДС), одна штука «Лифтинг Сыворотка д/лица «LIDREDERM» коллаген моментальный эффект», стоимостью 515 рублей 00 копеек (без учета НДС), две маски «ГРН ТканМаска Гиалуроновая Алоэ» стоимостью 83 рубля 73 копейки ( без НДС) каждая, на общую сумму 167 рублей 46 копеек, одну маску «ГРН Ткан Маска Увл+Аква Бомба» стоимостью 83 рубля 73 копеек (без учета НДС), общей стоимостью 2079 рублей 17 копеек, принадлежащие ИП А..После чего, Большакова С.В., не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. Впоследствии Большакова С.В. с места преступления скрылась, при этом имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом. Около 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ охранник магазина Я., обнаружив хищение товара Большаковой С.В. и заметив ее вблизи вышеуказанного магазина, остановил ее и сопроводил в торговый зал, где ранее ею похищенное имущество было изъято. Таким образом, Большакова С.В. совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП А. M.Е., причинив последнему ущерб на общую сумму 2079 рублей 17 копеек.

    Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства Большаковой С.В. и её адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимая Большакова С.В. и её защитник-адвокат Кузнецова И.Г. ходатайство поддержали.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Семенцева Н.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

    Подсудимая Большакова С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается.

    Представитель потерпевшей стороны ИП А. – Я., согласился с ходатайством подсудимой Большаковой С.В. о рассмотрении дела в особом порядке, о чём указал в материалах дела.

    Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Большаковой С.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Большаковой С.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >, возврат похищенного имущества, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Большаковой С.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Большаковой С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой: на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что Большакова С.В. не допускает нарушений отбытия ею условных сроков наказаний, определенных приговорами Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Большаковой С.В. вышеуказанными приговорами, считая, что данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, жизненную позицию Большаковой С.В. на сегодняшний день, суд считает необходимым назначить Большаковой С.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения к ней ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания Большаковой С.В. следует применить правила ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, по делу не установлено.

Приговоры Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Большакову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Большаковой С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 01(один) год. Обязать Большакову С.В. в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Приговоры Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большаковой С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Большаковой С. В. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; три пачки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS CREMA» весом 70 г., два куска сыра «Ламбер Сыр50% 1/2 шара», весом 0,540 и 230 гр, три банки «Бондюэль Горошек зеленый», банку крема «Возраст Эксперт 35+ Днев уход», объемом 50 мл, одну штуку «Лифтинг Сыворотка д/лица «LIDREDERM» коллаген моментальный эффект», две маски «ГРН ТканМаска Гиалуроновая Алоэ», одну маску «ГРН Ткан Маска Увл+Аква Бомба», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Я. – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом либо аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                            < >                    И.А. Афонина

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2022-002872-60 производство № 1-1003/2022

Череповецкого городского суда Вологодской области