Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2024 ~ М-671/2024 от 27.05.2024

УИД 03RS0019-01-2024-000899-37 Дело № 2-840/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 20 июня 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ильсовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Аксанову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и Аксановым И.Х. был заключен договор микрозайма № 3-221214-177750-5 от 14.12.2022, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 107000 рублей на срок до 14.12.2025 с уплатой процентов в размере 95.00% годовых. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечении исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства от 14.12.2022 г., согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки LADA VESTA, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 813000 рублей. Согласно договору залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, а именно 650400 рублей. Ответчик передал истцу по акту приема - передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 197067,17 рублей. Просит взыскать с Аксанова И.Х. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 3-221214-177750-5 от 14.12.2022 в размере 197067,17 рублей, из них: 105108,99 рублей – основной долг, 90184,43 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1773,75 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141,34 руб.; обратить взыскание на автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, двигатель №, № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС серия <адрес>, выдан: ОАО «Автоваз», 26.04.2019 г., установив начальную продажную цену в 650400 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Аксановым И.Х. заключен договор микрозайма № 3-221214-177750-5 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Сумма займа составила 107000 руб., займ предоставлен на срок до 14.12.2025 г. с процентной ставкой 95,00% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п.12).

Заемщик своей подписью в п.14 договора, подтвердил, что с общими условиями договора займа ознакомлен, согласен.

Согласно п.9 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № 3-221214-177750-5-3 от 14.12.2022г, в соответствии с которым Заемщик, как Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, двигатель №, 4106639, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия <адрес>, выдан: ОАО «Автоваз».

Согласно п. 10 договора индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Расходным кассовым ордером № 000991 от 14.12.2022 подтверждается факт перечисления займа по договору № 3-221214-177750-5 от 14.12.2022 Аксанову И.Х. на его расчетный счет.

Факт получения займа в размере 107000 рублей ответчиком не оспорен.

В свою очередь, ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом – платежи в погашение займа не производил.

Судом установлено, что заемщиком допущено неисполнение своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности по иску, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно расчету истца, по состоянию на 04.03.2024 г., задолженность ответчика по договору займа составляет 197067,17 рублей, из них: 105108,99 рублей - сумма основного долга, 90184,43 рублей -проценты, 1773,75 рублей - пени.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заключенный сторонами договор микрозайма является краткосрочным до 1 года.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для уменьшения начисленных процентов, требования в части суммы основного долга 105108,99 рублей и процентов в размере 90184,43 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1773,75 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником заложенного автомобиля является ответчик Аксанов И.Х.

Пунктом 2.2 договора залога транспортного средства № 3-221214-177750-5-3 от 14.12.2022 начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора, составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 813000,00 рублей. Начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания, в течение первого года с даты подписания договора залога составила 85 % оценочной стоимости предмета залога, т.е. 650400,00 рублей.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11141,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН 7325081622) к Аксанову ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Аксанова ФИО6 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № 3-221214-177750-5 от 14.12.2022 г. в размере 197067 рубля 17 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 105108 рублей 99 копеек, проценты в размере 90184 рубля 43 копеек, пени в размере 1773 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141 рублей 34 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, двигатель №, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС серия <адрес>, выдан: ОАО «Автоваз», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Дмитренко