О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
22 января 2018 года.
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.
при секретаре: Гвоздевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/18 по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Берникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 06 сентября 2013 года на основании заявления на предоставление потребительского кредита ОАО «Смоленский Банк» ответчику предоставил кредит в размере 1178000 рублей сроком до 06.09.2018 под 15% годовых. Банк свои обязательства по условиям кредита выполнил полностью. Ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, и продолжает нарушать их до настоящего времени. Задолженность ответчика перед Банком составляет 1869395,79 рублей, из которых: 1151321,12 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 700376,60 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 17698,07 рублей – неустойка. В связи с изложенным, просил взыскать образовавшуюся задолженность по возврату кредита в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 17546,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, требования полностью поддержал.
Ответчик Берников М.Ю., извещавшийся по адресу места жительства в городе Ивантеевке Московской области, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
По сообщению МП № 4 ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Берникову М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 05.04.2014 по настоящее время.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика Берникова М.Ю.: <адрес>.
Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги по указанному адресу Берников М.Ю. снят с регистрационного учета по корешку ф.6 и выбыл 08.05.2014 по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела (07 декабря 2017 года) место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской обл.
В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Берникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.