Решение по делу № 22-1381/2018 от 15.02.2018

Судья Ануфриева С.В.

Дело №22-1381-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. в интересах осужденного Кычкина О.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 января 2018 года, которым осужденному

Кычкину Олегу Геннадьевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кычкин О.Г. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 5 мая 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22 июня 2017 года), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 7 декабря 2017 года Кычкин О.Г. переведен в колонию-поселение.

Осужденный Кычкин О.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. в защиту интересов осужденного Кычкина О.Г. выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам. Указывает, что Кычкин О.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера, был поощрен, взысканиям не подвергался, удовлетворительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, а также не имеет исполнительных листов. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденного Кычкина О.Г. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Указанные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания, проанализировал представленные материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.

В судебном заседании установлено, что Кычкин О.Г. отбыл необходимую для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении часть наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, в КП-** ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кычкин О.Г. отбывает наказание с 19 декабря 2017 года. Трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, инициативу не проявляет. Участие в общественной жизни отряда не принимает, разовые поручения начальника отряда выполняет не всегда, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает не регулярно. Осужденный нуждается в контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Кычкин О.Г. имеет поощрение от 12 октября 2017 года, взысканиям не подвергался.

По приговору с осужденного Кычкина О.Г. в пользу потерпевшего взыскано 19945 рублей. Исполнительный лист в бухгалтерию исправительного учреждения не поступал.

Представленные суду материалы не позволили сделать бесспорный вывод о том, что в отношении осужденного Кычкина О.Г. цели наказания достигнуты, его поведение является устойчиво положительным и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мотивы и основания, по которым суд пришел к данному решению, подробно изложены в постановлении суда первой инстанции, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы адвоката выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам.

Так, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, поощрение от 12 октября 2017 года и отсутствие взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона трудоустройство и участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, на которые указывает адвокат в своей жалобе, относятся к обязанностям осужденных и свидетельствуют о положительной динамике в поведении, однако не подтверждает полное исправление.

Кроме того, несмотря на отсутствие исполнительного листа, осужденным Кычкиным О.Г. не предпринято никаких мер для возмещения потерпевшему вреда от преступления.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о поведении осужденного Кычкина О.Г. подтверждает выводы суда о нуждаемости его в контроле и в дальнейшем отбытии наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 января 2018 года, которым осужденному Кычкину Олегу Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)