Решение по делу № 2-237/2024 (2-2436/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-237/2024 (2-2436/2023)

УИД 74RS0037-01-2023-002383-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Гараниной О.Н.,

при секретаре                 Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Завгороднему В.С., Мельчиной (Завгородней) Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Завгороднему В.С., Мельчиной (Завгородней) Е.В., в котором с учетом уточнения просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 672 рубля 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 716 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 158 рублей 36 копеек, почтовых расходов в сумме 209 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ответчики. Зарегистрировано право совместной собственности. Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет №. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Завгородний В.С., Мельчина (Завгородняя) Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» является теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Завгородний В.С., Мельчина (Завгородняя) Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Зарегистрировано право общей совместной собственности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Для оплаты за коммунальные услуги на жилое помещение открыт лицевой счет №. Согласно выписке по лицевому счету, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление и ГВС) составляет 42 672 рубля 76 копеек.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире.

Расчет задолженности истцом осуществлен согласно утвержденным тарифам и нормативам, установленным действующим законодательством для данного вида услуг. Доказательства отсутствия задолженности, либо внесение платежей в материалы дела не представлены. Контррасчет ответчиками суду не предоставлен.

Обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещения. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что у ответчиков зарегистрирована общая совместная собственность, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в сумме 42 672 рубля 76 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено с нарушениями.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 716 рублей 79 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, периоды действия моратория истцом исключены. Ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени до 10 000 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Теплосервис» мировым судьей судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района, вынесен судебный приказ № о взыскании с Завгороднего В.С., Завгородней Е.В. в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 672 рубля 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 751 рубль 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по 398 рублей 18 копеек с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 31,57).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом требования истца удовлетворены частично. При этом, уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, при этом уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2 158 рублей 36 копеек, то есть по 1 079 рублей 18 копеек с каждого.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

В материалы дела предоставлена копия квитанции АО «Почта России», в соответствии с которым каждому ответчику направлены почтовые отправления с копиями исков, на сумму 219 рублей.

Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таки образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 219 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Завгороднего В.С. (паспорт гражданина РФ серия №), Мельчиной (Завгородней) Е.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 7457006526) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 672 рубля 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 219 рублей 00 копеек, а всего 52 891 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 76 копеек.

Взыскать с Завгороднего В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» государственную пошлину в сумме 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Мельчиной (Завгородней) Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» государственную пошлину в сумме 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          О.Н. Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года