Решение по делу № 2-53/2018 от 19.09.2017

Дело №2-53/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года                                                                                                 г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовой Елены Геннадьевны к ООО Инвестиционно-строительная компания «АЛЬВЕСТ» о признании инвестиционного договора, договором строительного подряда, расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица Макарову Диану Михайловну,

У С Т А Н О В И Л :

Садовая Е.Г. обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением, указывая, что 28.03.2016 года между Садовой Е.Г. и ООО Инвестиционно Строительная Компания «АЛЬВЕСТ» заключен инвестиционный договор № 51.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц организовать строительство 1/2 доли индивидуального жилого дома на земельном участке строительный номер (4), в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, и осуществить строительство объекта площадью 68 кв.м. Срок строительства объекта 3 месяца с момента подписания данного договора, то есть до 28.06.2016 года.

1/2 доля вышеуказанного земельного участка принадлежит Садовой Е.Г. на праве собственности.

Во исполнение своих обязательств, указанных в п.п. 2.1, 2.5 данного договора и согласно приложению № 2 к нему, истицей были внесены в кассу ООО ИСК «АЛЬВЕСТ» денежные средства в сумме 850 000 руб. в качестве предоплаты по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45, от 26.03.2016 года. Оставшаяся сумма в размере 100 000 руб. вносится при сдаче дома.

03.10.2016 года истицей в адрес ответчика направлена претензия об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с нарушением сроков окончания строительства. Данную претензию ответчик получил собственноручно, что подтверждается его подписью на ней.

18.10.2016 года истица получила от ответчика ответ на свою претензию, в которой он указал, что строительство дома продолжено и обязался окончить строительство дома в течение трех месяцев, то есть до 18.01.2017 года.

30.11.2016 года Садовая Е.Г. обнаружила, что работы не производятся, после чего, 01.12.2016 года обратилась в УМВД России по г. Калининграду с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

08.12.2016 года истица получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Считает, что между ней и ответчиком заключен не инвестиционный договор, а договор строительного подряда.

Данный договор заключался не в целях извлечения прибыли, а для своих личных нужд, то есть, для проживания в построенном доме.

03.10.2016 года ответчику направлена письменная претензия с требованиями о возмещении убытков в виде уплаченной стоимости договора в размере 850 000 руб., возмещении договорной неустойки по п.5.2 Договора в сумме 45 475 руб. за 107 дней просрочки с 29.06.2016 года по 13.10.2016 года (850 000 х 0, 05% х 107 = 45 475 руб., но не более 5% от цены договора - 950 000 руб., то сумма неустойки не должна превышать 47 500 руб.). Данная претензия была получена ответчиком 03.10.2016 года, что подтверждается его подписью, в добровольном порядке (по настоящее время) не исполнена.

На основании вышеизложенного, просит признать инвестиционный договор № 51, заключенный 28.03.2016 года между Садовой Е.Г. и ООО Инвестиционно Строительная Компания «АЛЬВЕСТ», договором строительного подряда, применив к отношениям правила гл. 37 ГК РФ. Расторгнуть инвестиционный договор № 51 (договор строительного подряда) от 28.03.2016 года, заключенный между Садовой Е.Г. и ООО Инвестиционно Строительная Компания «АЛЬВЕСТ». Взыскать в пользу Садовой Е.Г. с ООО Инвестиционно Строительная Компания «АЛЬВЕСТ» сумму в размере 850 000 руб., внесенных по приходному кассовому ордеру № 45 от 26.03.2016 года. Взыскать неустойку за просрочку исполнения договора за период с 29.06.2016 года по 07.03.2017 года в размере 897 475 руб. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 873 737,50 руб.

Заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05.06.2017 года исковые требования Садовой Е.Г. к ООО Инвестиционно-строительная компания «АЛЬВЕСТ» были удовлетворены частично.

Определением Гурьевского районного суда от 19.09.2017 года заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 05.06.2017 года было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 12.03.2018 года в 11-00 часов истец Садовая Е.Г., представитель истца Садовой Е.Г. по доверенности Иванова С.И., представитель ответчика ООО Инвестиционно-строительная компания «АЛЬВЕСТ»- по доверенности Канатьева М.В., третье лицо Макарова Д. М., не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судебное заседание было отложено на 19.03.2018 года в 09-30часов.

В судебное заседание 19.03.2018 года истец Садовая Е.Г., вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Садовой Е.Г. по доверенности Иванова С.И., в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО Инвестиционно-строительная компания «АЛЬВЕСТ»- по доверенности Канатьева М.В., третье лицо Макарова Д. М., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истец дважды надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца также дважды не явился в суд, не предоставив никаких доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки.

При таких обстоятельствах, учитывая фактически обстоятельствах дела, имеются основания для оставления исковых заявлений, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Садовой Елены Геннадьевны к ООО Инвестиционно-строительная компания «АЛЬВЕСТ» о признании инвестиционного договора, договором строительного подряда, расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица Макарову Диану Михайловну, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судья:                                                                                                                       Пасичник З.В.