Решение по делу № 11-13/2016 от 03.06.2016

Дело №11-13/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка                             18 июля 2016 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя Котикову А.Н., действующего на основании доверенности от 15 июня 2016 года, сроком на один год,

ответчика – Кантеева Г.М.,

ответчика – Кантеева С.Г.,

ответчика – Кантеевой К.П.,

ответчицы – Иевлевой Е.Г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Синицыной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кантеева Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Кантееву Г.М,, Кантееву С.Г., Кантеевой К.П. и Иевлевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнерги и судебных расходов,

установил:

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к Кантееву Г.М. о взыскании задолженности по оплате электроэнерги и судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что Кантеев Г.М. является получателем электроэнергии по адресу: <адрес>. За период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года ответчиком потреблено электроэнергии – 2 247 кВтч, на сумму 6 538 рублей 77 коп. оплата составила 125 рублей 86 коп.

Просил взыскать с Кантеева Г.М. задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 412 рублей 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1-2).

Определением мирового судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 23 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кантеев С.Г., Кантеева К.П., Иевлева Е.Г. (л.д.48-49).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены. С Кантеева Г.М., Кантеева С.Г., Кантеевой К.П. и Иевлевой Е.Г. в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6 412 рублей 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей (л.д.68-71).

В апелляционной жалобе Кантеев Г.М. просил решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, необоснованно, без учета всех обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2016 года дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Котиков А.Н. заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Кантеев Г.М. и Иевлева Е.Г. исковые требования не признали и в их удовлетворении просили суд отказать. Ответчик Кантеев Г.М. суду пояснил, что установленный с 8 мая 2014 года прибор учета электроэнергии является не исправным. При установке данного прибора он не присутствовал и акт не подписывал. Кроме того, расходы за электроэнергию он оплачивал по квитанциям, и задолженности на 1 апреля 2015 года у него не было. При этом также указал, что по устному соглашению, заключенному между собственниками жилого помещения Синицина М.Г. не несет расходы по оплате коммунальных платежей, на время ее отсутствия в жилом помещении.

Ответчица Иевлева Е.Г., суду пояснила, что установка 8 мая 2014 года нового прибора учета электроэнергии в отсутствии собственников лишило их возможности убедиться в правильности показаний на устанавливаемом счетчике. Считает, что Синицина М.Г. не должна нести расходы по оплате электроэнергии, поскольку в жилом помещении не проживает с 2002 года.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Синицина М.Г. просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> она не проживает с 2002 года. По устному соглашению между собственниками жилого помещения она не несет расходы по оплате коммунальных платежей, на время ее отсутствия в жилом помещении.

В судебное заседание ответчик Кантеева К.П. и Кантеев С.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.115,124). При этом ответчица Кантеева К.П. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с плохим состоянием здоровья (л.д.105).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В целях реализации части 5 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, пунктом 1 которого предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано и в пункте 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442.

Статья 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 настоящего Закона).

Согласно пунктам 144-146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно пункту 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела, Кантеев Г.М., Кантеев С.Г., Кантеева К.П., Иевлева Е.Г., Синицина М.Г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по праву общей совместной собственности (л.д.41).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Кантеев Г.М., Кантеев С.Г., Кантеева К.П., Иевлева Е.Г. (л.д.42-44).

Синицина М.Г. с 25 апреля 2006 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.136).

8 мая 2014 года потребителю Кантееву С.Г. установлен новый прибор учета электроэнергии. О чем представителем РСК ФИО10 составлен акт. В акте указано, что установлен (проверен) прибор: тип СЭБ 1 ТМ.02Д.06. Заводской №, 2013 года выпуска. Дата государственной поверки 2013 г. Следующая гос.поверка 2029 г. Класс точности 1. Показания 212,34 (л.д.36).

24 апреля 2015 года представителями сетевой компании проведена проверка показаний прибора учета электроэнергии, установленного по месту жительства ответчиков. Согласно обходному листу от 24 апреля 2015 года показания электросчетчика составили 4 140 кВт, предыдущие показания 1 893 кВт. (л.д.6-7).

Из показаний свидетеля ФИО11, руководителя группы баланса и учета электроэнергии Чамзинский РЭС Комсомольский ПО ПАО МРСК «Волги» - «Мордовэнерго», следует, что в установленном ответчикам приборе учета электроэнергии автоматизированная система передачи показаний не подключена. Представители сетевой компании один раз в год обязаны проводить осмотр показаний прибора учета электроэнергии, если он установлен не в жилом помещении. Кантееву Г.М. в квитанциях по оплате электроэнергии выставлялись показания потребленной электроэнергии по средней величине. На 24 апреля 2015 года в результате обхода проверки показаний приборов учета электроэнергии у Кантеева Г.М. установлено, что потребленная электроэнергия в его жилом доме составила 4 140 кВт ч. Предыдущие оплаченные показания составили 1 893 кВт ч.

Свидетель ФИО12 пояснил, что 28 мая 2015 года он и ФИО13 проверяли прибор учета электроэнергии жилого помещения Кантеева Г.М., в том числе проводили замеры напряжения, нагрузки и число импульсов. Прибор учета электроэнергии был исправным. По результатам проверки составлен акт.

Согласно акту проверки-замены учета электроэнергии гражданина от 28 мая 2015 года, составленного представителем РСК ФИО12, показания электросчетчика составили 4 501,60 кВт. Замечаний нет (л.д.37). В судебном заседании Кантеев Г.М. свою подпись в данном акте не оспаривал.

Из акта проверки (допуск в эксплуатацию) узла учета электроэнергии гражданина потребителя от 8 апреля 2016 года, составленного ФИО11, руководителем группы баланса и учета электроэнергии Чамзинский РЭС Комсомольский ПО ПАО МРСК «Волги» - «Мордовэнерго», следует, что проводилась проверка ПУ электроэнергии на самоход. Проверка проводилась портативным однофазным эталонным счетчиком Энергомера СЕ 601-05 № года, поверку прошел 23 сентября 2015 года, действителен до 23 сентября 2017 года. Замечаний нет. Кантеев Г.М. от подписи отказался.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии, поставленной истцом в жилой дом по адресу: <адрес>. При этом суд апелляционной инстанции учитывает наличие соглашение между собственниками жилого помещения о несении расходов по коммунальным платежам.

Определяя размер задолженности в сумме 6 412 рублей 91 коп., суд апелляционной инстанции соглашается с тем расчетом, который представил истец, поскольку он сделан по результатам проверки показаний счетчика, учитывающего объем поставляемой электроэнергии в вышеуказанный дом, имевшей место 24 апреля 2015 года и в соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства Российской Федерации №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка".

Доказательств потребления электроэнергии в ином размере, чем заявлено истцом, доказательств неисправности прибора учета, недостоверности его показаний при установке, не подписание Кантеевым Г.М. акта от 8 мая 2014 года ответчиками вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Ответчиками пригодность рассматриваемых приборов учета к эксплуатации надлежащими доказательствами не опровергнута.

С заявлением в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о проведении проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии Кантеев Г.М. обратился лишь 25 марта 2016 года, то есть уже после подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, тот факт, что начиная с июня 2014 года Кантеев Г.М. оплачивая электроэнергию по выставленным показаниям счетчика в квитанциях, соглашался с размером потребляемой им электроэнергии.

Иные доводы ответчиков не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов суда и не имеют правового значения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» уплачено государственной пошлиной в размере 400 рублей (л.д.4).

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Кантееву Г.М,, Кантееву С.Г., Кантеевой К.П. и Иевлевой ЕкатериныеГригорьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кантеева Г.М., Кантеева С.Г., Кантеевой К.П. и Иевлевой Е.Г. в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей,

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                             Н.П. Бондаренко