Решение по делу № 2а-576/2018 от 25.10.2017

Дело № 2а – 3602/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                   30 января 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Пестерева ИЮ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Пестерев И.Ю. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска, выразившегося: в не возбуждении исполнительного производства в отношении Перевозчикова П.В.; в не отправлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иск мотивирован следующим.

Истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС №, выданному Индустриальным районным судом г. Ижевска на основании определения от -Дата- о взыскании судебных издержек с должника Перевозчикова П.В.

-Дата- истец направил в Индустриальный РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа, данное письмо ответчик получил -Дата-. В нарушение установленных ч.ч. 7,8,17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков, исполнительное производство не было возбуждено, копия постановления взыскателю не была отправлена.

В судебное заседание стороны, административный ответчик УФССП по УР, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 221 КАС РФ, заинтересованное лицо Перевозчиков П.В. не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, установив отсутствие спора о праве, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ч.ч. 1,3,7,8,17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено следующее.

Истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС №, выданному Индустриальным районным судом г. Ижевска на основании определения от -Дата- о взыскании судебных издержек с должника Перевозчикова П.В.

Согласно копии почтового уведомления -Дата- истец направил в Индустриальный РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа, которое ответчик получил -Дата-.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

-Дата- судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска, рассмотрев исполнительный лист ФС №, выданный Индустриальным районным судом ... о взыскании задолженности (услуги представителя) в размере 7000 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Перевозчикова П.В. в пользу взыскателя Пестерева И.Ю. Копия данного постановление направлена взыскателю в установленный законом срок.

Таким образом, при рассмотрении дела доводы изложенные в иске не нашли подтверждения, поскольку в установленный законом срок исполнительное производство по заявлению истца на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом Индустриального РОСП было возбуждено, копия постановления направлена взыскателю.

Кроме того, суд учитывает, что само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о направлении взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не может быть признано судом существенным несоблюдением установленного порядка, данное нарушение не влечет нарушения прав и законных интересов взыскателя и не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Пестерева ИЮ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом -Дата-.

Судья:                                    Д.В. Кочетков