Решение по делу № 2-3838/2023 от 21.03.2023

16RS0042-03-2022-013102-67

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.04.2023                                                               Дело 2-3838/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Набережночелнинский городской суд РТ с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано на заключение 14.08.2020 с заемщиком ФИО8 Р.Р. кредитного договора, принятие заемщиком на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, наступление 02.04.2022 смерти заемщика, возникновение просроченной задолженности по договору, размер которой по состоянию на 17.09.2022 составляет 574 468 руб. 62 коп.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В рассматриваемом случае истец обратился в Набережночелнинский городской суд РТ, т.е. в суд по месту заключению кредитного договора.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 15.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, зарегистрированная по месту жительства на территории Советского района г.Казани, в связи с чем определением суда от 15.02.2023 дело направлено по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

Согласно специальной норме, содержащейся в части 2 статьи 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Вынесенным на месте определением от 25.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО6 – на надлежащего – Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ. При решении вопроса о замене ответчика суд исходил из следующего.

Согласно материалам наследственного дела наследники ФИО2 по закону первой очереди – дети умершего ФИО2, ФИО4 – подали заявления об отказе от наследства. ФИО6, являющаяся наследником ФИО2 по завещанию, 13.05.2022 обратившаяся с заявлением о принятии наследства, в последующем в течение установленного шестимесячного срока, а именно 27.07.2022 от наследства также отказалась. Наличие иных наследников по закону либо по завещанию у ФИО2 не установлено.

По имеющимся в деле сведениям наследодателю принадлежало имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, недвижимое наследственное имущество, в том числе жилое помещение в случае непризвания наследников по закону либо по завещанию к наследованию переходят в собственность соответствующего муниципального образования, в данном случае Нижнекамского муниципального района РТ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным обстоятельствам, учитывая нахождение ответчика на территории иного муниципального района РТ, суд приходит к выводу о неподсудности дела Советскому районному суду г.Казани.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с этим дело подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Нижнекамский городской суд РТ.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело передать для рассмотрения в Нижнекамский городской суд РТ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья                                Р.Р. Минзарипов