Решение по делу № 1-145/2020 от 06.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В., секретарем Сигачевым П.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А., Васюковой Л.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Крюковой А.А.,

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №1,

подсудимого Колчева В.П., его защитника адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № 160 от 31.12.2002 и ордер № 264440 от 14.05.2020,

подсудимого Прокопова А.В., его защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № 1017 от 08.05.2013 и ордер № 264830 от 14.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Колчева В.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Прокопова А.В., <данные изъяты>, судимого:

12.09.1997 Щекинским городским судом Тульской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

23.03.1998 Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет;

23.11.1998 Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

09.03.2000 Петушинским районным судом Владимирской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, от отбывания наказания освобожденного условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.05.2005 на 3 года 9 месяцев;

09.09.2005 Петушинским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

30.07.2010 Щекинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.162, ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 14 лет,

освобожденного по отбытии наказания 07.06.2019;

решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.04.2019 установлен административный надзор на срок с 17.06.2019 по 17.06.2027,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колчев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №12, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления найденный на данном садовом участке топор, поддел угол листа фанеры, которым было закрыто окно дачного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник на террасу указанного жилища. Оказавшись на террасе указанного дачного дома, Колчев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, найденными на террасе ключами открыл окно, ведущее в жилую часть дома, и через него незаконно проник в другие комнаты указанного жилища. Находясь в дачном доме <данные изъяты> по названному адресу, в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество Потерпевший №12: удлинитель стоимостью 1000 руб., электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., углошлифовальную болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3200 руб., холодильник марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., масляный обогреватель марки «<данные изъяты> стоимостью 500 руб., масляный обогреватель марки «<данные изъяты> стоимостью 500 руб., масляный обогреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 руб., сканер марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., тепловую пушку марки «<данные изъяты>» стоимостью 4300 руб. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

Он же, Колчев В.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №11, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, Колчев В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, выставил стекло в одном из окон дачного дома, после чего через указанный проем в окне незаконно проник в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты> по названному адресу, в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11: мультиварку марки «<данные изъяты> стоимостью 3500 руб., электрический чайник марки «<данные изъяты> стоимостью 2000 руб. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

Он же, Колчев В.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к нежилому дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №10, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, Колчев В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, отжал петли входной двери, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в указанное помещение. Затем, оказавшись на террасе дома, Колчев В.П., продолжая реализовывать преступный умысел, руками надавил на створки окна, ведущего в основную часть нежилого дома, отчего оно открылось, и через образовавшийся проем из террасы незаконно проник в основную часть дома. Находясь в нежилом дачном доме <данные изъяты> по названному адресу, в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно похитил имущество Потерпевший №10: опрыскиватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 руб., жалюзи стоимостью 1000 руб., телевизионную приставку марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, антенной, блоком питания и проводами стоимостью 1000 руб., тепловентилятор стоимостью 750 руб., светодиодную лампу стоимостью 1000 руб., кувшин для воды с фильтром стоимостью 500 руб., фен марки «<данные изъяты>» стоимость 500 руб. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 6050 руб.

Он же, Колчев В.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №9, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, Колчев В.П., используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, разрезал полиэтиленовый лист, которым было обтянуто окно дачного дома, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанное жилище. Оказавшись на террасе дачного дома, Колчев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой монтировку, с ее помощью оторвал несколько деревянных досок между окном и входной дверью дачного дома, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в стене, незаконно проник в основную жилую часть указанного жилища. Находясь в дачном доме <данные изъяты>, в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно похитил имущество Потерпевший №9: масляный радиатор марки «<данные изъяты> стоимостью 3600 руб., соковыжималку марки «<данные изъяты> стоимостью 2600 руб., походную палатку стоимостью 2000 руб., миксер стоимостью 600 руб., мясорубку стоимостью 500 руб., 5 лампочек марки «<данные изъяты>», каждая стоимостью по 160 руб., на общую сумму 800 руб., настенные часы стоимостью 700 руб., чай «<данные изъяты>» стоимостью 70 руб., сахар рафинад стоимостью 30 руб., кофе «<данные изъяты>» стоимостью 100 руб. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 11000 руб.

Он же, Колчев В.П., и Прокопов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П. и Прокопов А.В., находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из дачного дома <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 При этом преступные роли были распределены ими следующим образом: Прокопов А.В. должен был топором, принесенным с собой Колчевым В.П. разбить стекло в окне дачного дома, после чего совместно с Колчевым В.П. через образовавшийся проем, они намеревались незаконно проникнуть в дом и совместными действиями похитить находящееся там имущество.

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П. и Прокопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, подошли к дачному дому <данные изъяты>, где Прокопов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Колчевым В.П., выполняя свою преступную роль, используя в качестве орудия преступления топор, принесенный с собой Колчевым В.П., разбил стекло в окне указанного дома, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно с Колчевым В.П., через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты> по названному адресу в указанное время Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Прокоповым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно умышленно похитили имущество Потерпевший №1: телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом и кронштейном стоимостью 13000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты>, стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом Колчев В.П. и Прокопов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №7, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №7, Колчев В.П., используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, отжал створку окна дачного дома <данные изъяты> по названному адресу, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное жилище. Находясь в указанном дачном доме, в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество Потерпевший №7: сабвуфер с пятью колонками марки «<данные изъяты> стоимостью 4000 руб., рюкзак стоимостью 500 руб., кроссовки стоимостью 800 руб. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №5, с целью хищения имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №5, Колчев В.П., используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, отжал створку окна дачного дома <данные изъяты> по названному адресу, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты> в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество Потерпевший №5: самовар стоимостью 3000 руб., 1 кг гречневой крупы «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб., 1 кг макаронных изделий «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб., 1 кг рисовой крупы «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб., банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 200 руб., сложив похищенное в принесенные с собой сумки. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3350 руб.

В период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №3, с целью хищения имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колчев В.П. руками вырвал с петель входную дверь дома <данные изъяты> по названному адресу, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище. Находясь в доме <данные изъяты>, в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: тепловентилятор марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 руб. и 1 кг гречневой крупы «<данные изъяты>» стоимостью 50 руб., сложив похищенное в принесенную с собой сумку. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1050 руб.

В период предшествующий 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П. и Прокопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя между домами <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из дачного дома <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 При этом преступные роли были распределены ими следующим образом: Прокопов А.В. должен был топором, принесенным с собой Колчевым В.П., разбить стекла в окнах дачного дома, после чего совместно с Колчевым В.П. через образовавшиеся проемы, они намеревались незаконно проникнуть в дом и совместными действиями похитить находящееся там имущество.

В период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П. и Прокопов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, пришли к дачному дому <данные изъяты> где Прокопов А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Колчевым В.П., выполняя свою преступную роль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве орудия преступления топор, принесенный с собой Колчевым В.П., поочередно разбил стекла в окнах комнаты и кухни указанного дома, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно с Колчевым В.П., через образовавшиеся проемы в окнах незаконно проникли в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты> в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Прокоповым А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместными усилиями умышленно похитили имущество Потерпевший №2: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 руб., монитор марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 руб., самовар стоимостью 10000 руб., цифровой телевизионный приемник марки <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., сложив похищенное в принесенные с собой сумки, которые закрепили на руле и багажнике похищенного велосипеда. С похищенным имуществом Колчев В.П. и Прокопов А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №8, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колчев В.П., используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, разбил стекло в окне пристройки дачного дома, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты>, в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно похитил масляный радиатор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., принадлежащий Потерпевший №8, после чего Колчев В.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 2000 руб.

В период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №6, с целью хищения имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колчев В.П., используя в качестве орудия преступления принесенные с собой топор и ножовку, распилил одну из решеток, затем разбил стекло в окне указанного дачного дома, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты> в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно похитил сумку стоимостью 1500 руб., принадлежащую Потерпевший №6 С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 1500 руб.

Он же, Колчев В.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

В период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дачному дому <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №4, с целью хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колчев В.П., используя в качестве орудия преступления принесенный с собой топор, разбил стекло в окне указанного дачного дома и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанное жилище. Находясь в дачном доме <данные изъяты> в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Колчев В.П., действуя тайно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно похитил имущество Потерпевший №4: телевизионную приставку марки «<данные изъяты> c проводами и пультом дистанционного управления «<данные изъяты> стоимостью 1500 руб., утюг марки «<данные изъяты> стоимостью 2000 руб., фонарь стоимостью 500 руб., фонарь стоимостью 200 руб., сложив похищенное в принесенные с собой сумки. С похищенным имуществом Колчев В.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4200 руб.

В судебном заседании подсудимый Колчев В.П. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Колчева В.П., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., на своем велосипеде он приехал в СТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы из дачных домов похитить какое-либо ценное имущество. Оставив велосипед на обочине, он пошел искать дом, в который можно было бы «залезть». В кустах по дороге он нашел топор и стамеску, которые взял с собой. Также у него были две черные сумки, чтобы складывать похищенное имущество. Примерно в 02 час. 40 мин. он подошел к дачному дому №, входная дверь которого была заперта. Обойдя дом, увидел, что одна секция окна была без стекла, вместо него стояла фанера, которую он, поддев топором, выставил и через образовавшееся отверстие проник внутрь дачного дома. На кухне дома он обнаружил холодильник небольшого размера и масляный обогреватель, которые, решив похитить, поставил около окна из кухни на террасу. Далее он прошел в комнату, где обнаружил два масляных обогревателя, тепловую пушку и фотосканер, которые поставил около ведущего на террасу окна. На кухне он нашел ключи от входной двери и от окна, которое ведет на террасу. Открыв окно, он пролез в террасу, где в кладовой обнаружил электрическую пилу, болгарку и удлинитель, которые сложил в принесенные с собой сумки. Примерно в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ похищенное он перенес на улицу, а затем за несколько раз перевез домой <адрес>. Топор и стамеску забрал с собой. В 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Прокоповым А.В., которого попросил сложить у себя часть похищенных вещей. Что-то из похищенного он продал неизвестному мужчине за 5000 руб., оставив себе один из масляных обогревателей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., на своем велосипеде приехал в СТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы из дачных домов похитить какое-либо ценное имущество. Оставив велосипед на обочине, он пошел искать дом, в который можно было бы «залезть». С собой он взял топор, стамеску и 2 сумки. Примерно в 02 час. 40 мин. он подошел к дачному дому №, входная дверь которого была заперта. Выставив при помощи топора стекло в окне, через образовавшийся проем проник внутрь дачного дома, где в комнате обнаружил мультиварку марки «<данные изъяты>», которую он, решив похитить, перенес к окну, через которое пролез внутрь. На кухне он обнаружил электрический чайник и кухонную посуду, которые также перенес к окну, затем сложил указанное имущество в принесенные с собой сумки и примерно в 03 час. 15 мин. через окно покинул дачный дом. В 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Прокоповым А.В., которого попросил сложить у себя вещи, похищенные им (Колчевым) из дачного дома. Что-то из вещей он продал неизвестному мужчине около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> за 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., на своем велосипеде приехал в СТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы из дачных домов похитить какое-либо ценное имущество. Оставив велосипед на обочине, он пошел искать дом, в который можно было бы «залезть». С собой он взял топор, стамеску и 2 сумки. Примерно в 02 час. 40 мин. он подошел к дачному дому №, входная дверь которого была заперта. Топором он поддел входную дверь немного выше замка и повернул его в бок, отчего та открылась, и прошел в дачный дом, где увидел еще одну дверь, открыть которую не смог. С силой надавив на раму окна в стене смежной комнаты, открыл створки, и через образовавшийся проем проник в дом. Осмотрев помещение, увидел лаз на чердачное помещение, где взял опрыскиватель для овощей. Из-под кровати взял тепловентилятор, а также из этой же комнаты - телевизионную приставку марки «<данные изъяты>», фен, кувшин для воды. На террасе он выкрутил и забрал светодиодную лампу. С окна террасы снял 2 штуки жалюзи. Похищенное имущество он сложил в принесенные собой две сумки и примерно в 03 час. 30 мин., забрав похищенное имущество, покинул помещение дачного дома. Нашедшие ранее топор и стамеску бросил в помещении дачи. Примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Прокоповым А.В, которого попросил сложить у себя похищенные им вещи. Что-то из вещей он продал неизвестному мужчине около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> за 2000 рублей, оставив себе телевизионную приставку марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., он пошел <адрес>, чтобы из дачных домов что-нибудь похитить. Он подошел к дачному дому <адрес>. Через забор он проникнул на территорию дачного участка и принесенным с собой топором разрезал полиэтиленовый лист, которым было закрыто окно, и через образовавшееся отверстие проник на террасу дома, где имелось окно, огороженное железом, как ставнями. Принесенной с собой монтировкой он оторвал деревянные доски между окном и входной дверью с внешней и внутренней сторон, и через образовавшееся отверстие проник внутрь дачного дома, в комнате которого, из шкафа, забрал чай, сахар и банку с кофе. На втором этаже взял найденные там две сумки, куда сложил похищенные продукты, а также 5 лампочек, настенные часы, миксер, соковыжималку, мясорубку и походную палатку; в душевой комнате взял обогреватель белого цвета, после чего через образовавшийся проем в 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию дачного дома. За мусорным контейнером <адрес> он спрятал сумку с похищенным имуществом, забрав оттуда продукты питания, 5 лампочек (2 лампочки из пяти нечаянно разбил) и настенные часы, а когда через некоторое время вернулся за оставшимся, не обнаружил спрятанное им имущество.

В ноябре 2019 его знакомый Прокопов А.В. предложил сходить на дачи и похитить какое-либо имущество, чтоб потом продать, на что он согласился. В тот же день, примерно в 18 час., они встретились возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и пошли в <адрес>, где находится дачный кооператив. Он взял из дома топор, ножовку и гвоздодер, чтобы использовать их для вскрытия дач, а также сумки, чтобы складывать в них похищенное имущество. Примерно в 00 час. 30 мин. они подошли к одной из дач – двухэтажному кирпичному дому, территория которого была огорожена забором из проф.листа красного цвета, со стороны соседней дачи, забор которой был частично сломан. На территорию участка они поочередно перелезли через забор по столбу в заборе с внешней стороны. Первым на территорию участка перелез Прокопов А.В., взяв с собой топор. Он (Колчев В.П.) перелез за ним и через уже разбитое окно проникнул внутрь дома. Он забрал телевизор «<данные изъяты>» в корпусе из полимерного материала серого цвета с пультом и кронштейном. На втором этаже Прокопов А.В. забрал телефон с плоским экраном без кнопок, а также несколько кнопочных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин., он пошел <адрес>, с целью похитить что-нибудь ценное из дачных домов для того, чтобы потом продать. Он решил «залезть» в двухэтажный деревянный дом, огороженным забором из профильного листа, Так как забор был высокий, а калитка закрыта, он перелез через соседний забор из сетки-рабицы, Входная дверь была закрыта, поэтому принесенным с собой топором открыл створку окна и через образовавшийся проем проник внутрь дома, где в одной из комнат забрал сабвуфер и пять колонок в корпусе серебристого цвета марки «<данные изъяты>». Под лестницей он нашел и забрал себе рюкзак из материала черного цвета с полосками белого цвета, с несколькими отделениями, куда положил найденные здесь же кроссовки рыжего цвета на шнурках, после чего примерно в 20 час. 20 мин. покинул дом. Колонки и сабвуфер он оставил себе, а кроссовки и рюкзак отдал Прокопову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин., он пришел в садоводческое товарищество <данные изъяты> с целью кражи ценного имущества из дачных домов. Он проходил вдоль дачных домов и увидел двухэтажный дом, обитый «сайдингом», и с одной стороны огороженный профильным листом зеленого цвета, с двух других сеткой-рабицей. Со стороны сада забора не было. Так как забор был высокий, а калитка закрыта, он перелез через соседний забор, а оттуда - на участок нужного ему дома. Входная дверь была закрыта, поэтому принесенным с собой топором поддел правый угол оконного проема, открыл створку окна и проник внутрь дома. Из кухни дома он забрал электрический самовар объемом 3 л, гречку, рис и макароны, по килограмму каждого из продуктов, банку с кофе, два пластиковых контейнера с овощами, в одном из которых был перец, в другом помидоры, после чего примерно в 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ покинул дачу. Продукты питания он употребил в пищу, а самовар сдал в пункт приема металла, получив за него денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., он пришел в садоводческое товарищество <данные изъяты> С собой он взял сумку с топором, ножовкой, монтировкой и пассатижами. Калитка оказалась заперта. Пассатижами он «перекусил» часть калитки из сетки-рабицы, отогнул «перекусанную» часть и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Оказавшись на территории дома, он увидел входную дверь, дверь которой была заперта. Обойдя дом, обнаружил с другой стороны другую дверь, половина которой была из стекла. Дернув за ручку, понял, что она тоже заперта, поэтому, дернув ее с силой несколько раз, выдернул с петель. В комнате на полке он увидел тепловентилятор марки «<данные изъяты>», который решил похитить и положил в принесенную с собой сумку, а коробку бросил на полу комнаты. В помещении веранды обнаружил крупы, которые нечаянно рассыпал на пол, задев рукой. Один килограмм гречневой крупы ссыпал в свою сумку, после чего примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ тем же путем покинул дом. Гречневую крупу употребил в пищу, а тепловентилятор отдал Прокопову А.В. на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Прокопов А.В. и предложил сходить на дачи, чтобы похитить там какое-либо имущество. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00 час., он (Колчев В.П.) и Прокопов А.В. встретились на <адрес> и пошли <адрес>, где находится дачный кооператив. Он (Колчев В.П.) взял из дома топор, ножовку и гвоздодер, чтобы использовать их для вскрытия дачных домов. Примерно в 19.00 час. они пришли в дачный кооператив и, осмотрев дачные участки, решили проникнуть на один из них, который был огорожен частично из сетки-рабицы, а частично - деревянными досками. На участок они проникли через незапертую калитку. Входная дверь в одноэтажный дом с чердаком была заперта. Принесенным с собой топором Прокопов А.В. разбил стекло в одном из окон и через образовавшийся проем они проникли в комнату, где похитили телевизионный приемник марки <данные изъяты>. Из этой же комнаты лестница вела на чердак, поднявшись куда, освещая путь фонариками, которые у них были с собой, похитили велосипед «<данные изъяты>» с металлической рамой светло-серого цвета, картонную коробку из-под монитора, оклеенную скотчем. Похищенное имущество они перенесли на улицу. Далее Прокопов А.В. топором разбил стекло в окне кухни, так как дверь, ведущая из комнаты на кухню, была заперта. Через образовавшийся проем они проникли на кухню, где похитили самовар серебристого цвета, объемом 5 литров, который топится углем, и крышка которого была закопчена. После они вылезли из кухни через окно, положили топор в сумку и с похищенным имуществом и со своими инструментами ушли с дачного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., он пошел СТ <данные изъяты>, с целью похитить из дачных домов что-нибудь ценное, чтобы продать и выручить денежные средства. Проходя в указанное время по садовому товариществу, он подошел к дачному дому №, входная дверь которой оказалась закрыта. Принесенным с собой топором он разбил стекло в окне, расположенном рядом с входной дверью, и через него проник внутрь. Оказавшись на террасе, он топором разбил стекло в окне около входной двери и проник внутрь дома, где похитил масляный радиатор белого цвета с серыми вставками. Больше не увидев ничего ценного, примерно в 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ через окно он покинул дачный дом. На следующий день он продал радиатор за 300 рублей неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., на велосипеде он приехал к дачному кооперативу <данные изъяты> с целью кражи имущества из дачных домов. Он остановился около двухэтажного дома, на котором висела табличка с номером 50. Ограждения вокруг дома не было. Принесенной с собой ножовкой по металлу он распилил часть решетки, закрепленной на окне, и, отогнув ее вверх и разбив стекло, через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, где в комнате нашел сумку из кожзаменителя, черного цвета. Больше не найдя ничего ценного, тем же путем, через окно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. покинул дом. Похищенную сумку он оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., на велосипеде он приехал к дачному кооперативу <данные изъяты>, где остановился около дачного дома №, прошел через незапертую калитку на территорию дачного дома. Принесенным с собой топором он разбил оконное стекло, через которое проник в дом, где в одной из комнат увидел телевизионную приставку марки <данные изъяты> с пультом и проводами, которые решил похитить, сложив все в принесенную с собой сумку. Возле входной двери в дачный дом он увидел сервант, из которого похитил утюг марки «<данные изъяты>» в прозрачном корпусе голубого цвета, который был в коробке. Утюг он вытащил и положил в сумку, а коробку кинул на пол в этой же комнате. В этом же серванте обнаружил фонарь оранжевого цвета, который тоже похитил. Затем он прошел на кухню, где на тумбочке возле входной двери увидел еще один фонарь черного цвета, на батарейках, который тоже похитил. Примерно в 02 час. 25 мин. Через разбитое им окно, покинул дом. Два фонаря и приставку с пультом и проводами он оставил себе, а утюг продал незнакомому мужчине за 300 рублей (т.7, л.д.25-36).

Указанные показания подсудимый Колчев В.П. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все записано верно и с его слов.

При проверке показаний на месте Колчев В.П. дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения им хищений имущества, а также об обстоятельствах хищений имущества, совершенных им совместно с Прокоповым А.В.(т.1, л.д.196-207; т.2, л.д.229-235; т.3, л.д.83-102, л.д.229-235; т.4, л.д.64-72, л.д.164-171; т.5, л.д.169-175).

Указанные показания также подтверждены Колчевым В.П. в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ним и Прокоповым А.В., в ходе которой Колчев В.П. подтвердил данные ранее показания о совершении совместно с Прокоповым А.В. краж из дачных домов имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.5, л.д.101-109).

Свою вину в совершении указанных преступлений Колчев В.П. также подтвердил в своих письменных заявлениях.

В судебном заседании подсудимый Прокопов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснив, что указанных преступлений не совершал, Колчев В.П. оговаривает его, а при проведении выемки из его дома сотрудники полиции забрали мультиварку, принадлежащую ему.

Вместе с тем, несмотря на такое отношение Прокопова А.В. к обвинению в совершении инкриминируемых ему преступлений, вина подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, установлена и полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав на дачу, обнаружила на веранде открытую входную дверь и разбитое окно. После она открыла входную металлическую дверь, ведущую в дом, и обнаружила разбросанные по дому вещи, в зале отсутствовал телевизор, который висел на стене. По телефону она сообщила об этом дочери. С прибывшими по вызову сотрудниками полиции они осмотрели дом и обнаружили пропажу пяти мобильных телефонов, которые хранились в спальне на втором этаже. Данные телефоны были подарены ее семье знакомым, стоимость их 5000 рублей каждый. Из похищенного ей был возвращен телевизор, экран которого был разбит.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в собственности ее матери Потерпевший №1 имеется дачный дом по адресу: <адрес> где они проживают в теплое время года. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 и дочерью приезжали на дачу, откуда уехали в 20.00 час., закрыв дом и калитку на замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., ей позвонила мать и сказала, что, приехав на дачу, обнаружила, что пластиковая дверь веранды открыта, окно в детской комнате разбито, а замок на двери веранды сломан. После этого она открыла входную металлическую дверь, ведущую в дом, и увидела разбросанные по дому вещи. В 11 час. 30 мин. она (ФИО4) сообщила о случившемся в полицию, после чего поехала на дачу, где, обойдя вместе с матерью дом, обнаружила, что было похищено следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом и кронштейном стоимостью 13000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты>» 16, стоимостью 5000 руб., мобильный телефон « <данные изъяты>», стоимостью 5000 руб., мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб. Общий причиненный ущерб они оценивают в 33000 руб. (т.1, л.д.131-133).

Также вина подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, тем самым причинив ей материальный ущерб (т.1, л.д.91).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на две темные дактилопленки были изъяты следы обуви, коробки из-под похищенных телефонов, а также было установлено, что разбито одно из окон дома, а также взломана дверь, ведущая на террасу (т.1, л.д.93-102).

Протоколом обыска в жилище Колчева В.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, кронштейн для крепления телевизора к стене (т.1, л.д.218-223).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: коробок из-под телефонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены коробки из-под телефонов, а также телевизора марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, кронштейна для крепления телевизора к стене, изъятых в ходе обыска в жилище Колчева В.П. по адресу: <адрес> в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые телевизор, пульт и кронштейн похищены из принадлежащего ей дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.5, л.д.49-55).

Протоколом выемки у Прокопова А.В. кроссовок, в которые тот был обут в момент совершения указанного преступления (т.2, л.д.12-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку, отставлен обувью на левую ногу, изъятой у Прокопова А.В. (т.6, л.д.5-8).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – кроссовок, изъятых в ходе выемки у Прокопова А.В., в которые тот был обут в момент совершения указанного преступления (т.5, л.д.80-83).

Вина подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2, установлена и полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется земельный участок <данные изъяты> где расположен одноэтажный кирпичный электрифицированный дом с деревянным чердаком. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., она находилась на даче и, уходя, заперла входную дверь дома на врезной замок. Окна были закрыты изнутри на шпингалеты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., она приехала на дачу и обнаружила, что в окнах комнаты и кухни разбиты стекла, во всех помещениях дома – беспорядок. Из дома было похищено имущество: велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 руб., монитор марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 руб., самовар стоимостью 10000 руб., цифровой телевизионный приемник марки <данные изъяты>, стоимостью 1000 руб. (т.1, л.д.151-153, 154-155, 165-167).

Также вина подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей дачного дома <данные изъяты> похитили принадлежащее ей имущество, тем самым причинив материальный ущерб (т.1, л.д.140).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в доме разбиты стекла в двух окнах, а дверь, ведущая из комнаты в кухню, имеет механические повреждения; в ходе осмотра изъят лист бумаги со следом обуви (т.1, л.д.141-147).

Протоколом выемки у Потерпевший №2 инструкции по эксплуатации телевизионного приемника марки <данные изъяты>, в которой находится гарантийный талон с серийным номером приемника (т.1, л.д.157-158).

Протоколом обыска в жилище Прокопова А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят телевизионный приемник марки <данные изъяты>, похищенный из дачного дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (т.2, л.д.23-26).

Протоколом обыска в жилище Колчева В.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят монитор марки «<данные изъяты>, похищенный из дачного дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (т.1, л.д.218-223).

Протоколом выемки у Колчева В.П. велосипеда марки «<данные изъяты>», похищенного из дачного дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (т.1, л.д.210-212).

Протоколом осмотра вещественных доказательств - цифрового телевизионного приемника марки <данные изъяты>, похищенного из дачного дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, и изъятого из жилища Прокопова А.В., а также инструкции по эксплуатации телевизионного приемника марки <данные изъяты>; в ходе осмотра было установлено, что серийный номер, обозначенный в гарантийном талоне, находящемся в инструкции по эксплуатации, совпадает с серийным номером, указанным на корпусе телевизионного приемника (т.2, л.д. 46-48).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – имущества, похищенного из дачного дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес>: велосипеда марки «<данные изъяты>», изъятого у Колчева В.П., монитора марки «<данные изъяты>, изъятого в ходе обыска в жилище Колчева В.П. (т.5, л.д.59-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный на листе бумаги, изъятом при осмотре дома, расположенного на участке <данные изъяты> оставлен обувью на правую ногу, изъятой у Прокопова А.В. (т.6, л.д.72-74).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №10, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что в ее собственности находится дачный участок <данные изъяты>, на территории которого с ДД.ММ.ГГГГ ведется строительство дачного дома. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок примерно в 13 час. и обнаружила, что деревянная дверь, ведущая в прихожую дома, открыта, также открыто окно, ведущее из прихожей в комнату. Из дачного домика было похищено имущество: опрыскиватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1300 руб., жалюзи стоимостью 1000 руб., телевизионная приставка марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, антенной, блоком питания и проводами стоимостью 1000 руб., тепловентилятор стоимостью 750 руб., светодиодную лампу стоимостью 1000 руб., кувшин для воды с фильтром стоимостью 500 руб., фен марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 руб. Данным хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6050 руб. (т.4, л.д.16-20, 21-24, 32-34).

Заявлением Потерпевший №10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества из дачного дома <данные изъяты> (т.4, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия – недостроенного дачного дома, <данные изъяты>, в ходе которого в дачном доме были обнаружены и изъяты стамеска и топор, не принадлежащие потерпевшей, а также установлено, что взломана входная дверь, ведущая в прихожую, открыто окно из прихожей в комнату дома (т.4, л.д.5-7).

Протоколом выемки у Колчева В.П. телевизионной приставки марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом, антенной, блоком питания и проводами (т.4, л.д.77-80).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – похищенной из строящегося дачного дома Потерпевший №10 телевизионной приставки марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом, антенной, блоком питания и проводами, изъятых в ходе выемки у Колчева В.П., в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №10 пояснила, что осматриваемая телевизионная приставка с пультом дистанционного управления, блоком питания и проводом похищены из принадлежащего ей дачного дома, расположенного на участке <данные изъяты> (т.4, л.д.86-88).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых в ходе осмотре места происшествия - недостроенного дачного дома, <данные изъяты>, стамески и топора, являющихся орудиями преступления (т.4, л.д.94-96).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №11, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что ей принадлежит дачный дом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от сотрудников полиции, что в ее дачный дом проникли и похитили имущество. Она приехала на свой участок и обнаружила, что стекло в окне, расположенном справа от входной двери в дачный дом выставлено, из дачного дома похищено имущество: мультиварка марки «<данные изъяты> стоимостью 3500 руб. и электрический чайник марки «<данные изъяты> стоимостью 2000 руб., а также посуда, не представляющая для нее материальной ценности. Данным хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 руб. (т.5, л.д.129-133, 134-137, 138-141, 144-147).

Заявлением Потерпевший №11 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей дачного дома <данные изъяты>, похитили принадлежащее ей имущество (т.5, л.д.112).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, <данные изъяты>, в ходе которого было установлено, что стекло в окне, расположенном справа от входной двери, выставлено (т.5, л.д.120-123).

Протоколом обыска в жилище Прокопова А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята похищенная из дачного дома <данные изъяты>, мультиварка марки «<данные изъяты> (т.2, л.д.23-26).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – похищенной из дачного дома дачного дома <данные изъяты>, мультиварки марки «<данные изъяты>, в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №11 пояснила, что осматриваемая мультиварка похищена из принадлежащего ей дачного дома (т.5, л.д.183-185).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятой в ходе осмотра места происшествия: дачного дома <данные изъяты>, стамески и топора, являющихся орудиями преступления (т.4, л.д.94-96).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №9, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №9 в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется дачный дом по адресу: <адрес>. С весны до поздней осени она проживает в доме, а в зимнее время приезжает проверить сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в город на три дня, всё имущество находилось на своих местах. Через несколько дней ей позвонил сосед Потерпевший №3 и сообщил, что в ее доме открыта входная дверь. Приехав, она обнаружена, что разрезано «мягкое» окно на террасе дома, повреждены входная дверь на террасе, ставни, сломана перегородка между террасой и жилым помещением. В доме был беспорядок. Из комнаты на втором этаже пропали масляный радиатор стоимостью 3600 рублей, соковыжималка «<данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей; из кладовки на втором этаже пропала двухместная палатка, стоимостью 2000 рублей; из комнаты на первом этаже пропал миксер стоимостью 600 рублей; пропала мясорубка с насадками, которая хранилась под лестницей, стоимостью 500 рублей; во всех комнатах и в душевой комнате были выкручены лампочки, всего 5 штук, стоимостью 160 рублей каждая; были похищены две сумки, которые материальной ценности для нее не представляют. Пропали настенные часы стоимостью 700 рублей; из коробок из кладовки со второго этажа пропали 12 медалей, не представляющие для нее материальной ценности; из шкафа на кухне был похищен чай «<данные изъяты>» стоимостью 70 рублей, сахар рафинад стоимостью 30 рублей, банка кофе «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую суму 11000 рублей. Сотрудниками полиции были возвращены медали, 4 лампочки и 2 сумки.

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома <данные изъяты> в ходе которого было установлено повреждение двух окон. Участвующая в осмотре Потерпевший №9 пояснила, что на момент ее прихода были повреждены два окна и часть стены в пристройке, а также похищено принадлежащее ей имущество (т.3, л.д.157-161).

Протоколом выемки у Колчева В.П. настенных часов, похищенных из дачного дома Потерпевший №9 по адресу: <данные изъяты> (т.3, л.д.219-222).

Протоколом выемки у Колчева В.П. двух сумок, похищенных из дачного дома Потерпевший №9 по адресу: <адрес> (т.1, л.д.210-212).

Протоколом обыска в жилище Прокопова А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято 3 лампочки и 12 медалей, похищенных из дачного дома Потерпевший №9 по адресу: <адрес> (т.2, л.д.23-26).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – настенных часов, двух сумок, 3 лампочек и 12 медалей, похищенных из дачного дома Потерпевший №9 по адресу: <адрес> (т.5, л.д.1-7).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №7, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что в собственности ее матери ФИО1 имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически пользуется домом и ведет хозяйство она. В доме хранятся принадлежащие ей (ФИО1) вещи. Дом двухэтажный, по всему периметру огорожен забором из профильного листа; имеется калитка из профильного листа, которая запирается на накладной замок, входная дверь дачи (металлическая) запирается на врезной замок. С весны до поздней осени она проживает в доме, а в зимнее время приезжает проверять сохранность имущества. В последний раз она приезжала в дачный дом ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 15 час. 00 мин. этого же дня уехала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. она приехала в дачный дом и, подойдя к нему, увидела, что открыта створка окна в комнате. В доме она обнаружила разбросанные вещи; с тумбочки в углу комнаты пропали сабвуфер и пять колонок марки «<данные изъяты>», приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, которые она оценивает в 4000 рублей. В коридоре она обнаружила, что из-под лестницы, ведущей на второй этаж, пропал школьный рюкзак, приобретенный в 2018 за 500 рублей; также из коридора пропали кроссовки, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ, которые она оценивает в 800 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 5300 рублей (т.3, л.д.52-54, 60-62).

Заявлением Потерпевший №7 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дачный дом по адресу: <адрес> (т.3, л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома по адресу: <адрес> в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №7 пояснила, что на момент ее прихода была открыта створка окна в комнате; из дома были похищены сабвуфер с пятью колонками, школьный рюкзак и кроссовки (т.3, л.д.41-46).

Протоколом выемки у Колчева В.П. сабвуфера марки «<данные изъяты>» с пятью колонками, пультом дистанционного управления и проводами, похищенных из дачного дома Потерпевший №7 по адресу: <адрес> (т.3, л.д.78-81).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – сабвуфера марки «<данные изъяты>» с пятью колонками, пультом дистанционного управления и проводами, похищенных из дачного дома Потерпевший №7 по адресу: <адрес> (т.5, л.д.11-15).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №5, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что у него в собственности имеется двухэтажный дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участок, на котором расположен дом, с одной стороны имеет ограждение из профильного железа, со стороны соседей огорожен сеткой-рабицей, со стороны сада забора нет (натянута проволока); калитка и входная дверь в дом запираются на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ он и супруга проживают в доме, а в зимнее время приезжают проверять сохранность имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. он приехал в дачный дом и примерно в 17 час. 00 мин. этого же дня уехал, заперев входную дверь и калитку на замки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин., он и его супруга приехали в дачный дом. Он отпер дверь ключом, вошел в дом и обнаружил беспорядок, створка окна на кухне была открыта, на ней имелись незначительные механические повреждения. Со стола в кухне пропал электрический самовар, объемом 3 л, который он оценивает в 3000 рублей; из холодильника пропали два контейнера с замороженными томатами и перцем. На кухне из шкафа были похищены крупы: 1 кг гречки марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, 1 кг риса марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рулей и 1 кг макаронных изделий марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей. Также была похищена банка с молотым кофе «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей. Томаты и перец материальной ценности не представляют. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 3350 рублей (т.2, л.д.225-227, 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО5 - <данные изъяты> в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. до 17.00 час. она находилась на рабочей смене. В первой половине дня к ней обратились ранее незнакомые ей молодой человек и мужчина (фактически Колчев и Прокопов), которые намеревались сдать самовары. Паспортов при них не было, но молодой человек назвал свои данные - Колчев В.П. Она взвесила самовары, выдала Колчеву В.П. копию приемосдаточного акта и деньги. Один из самоваров был утилизирован, второй – изъят сотрудниками полиции.

Заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей (т.2, л.д.174).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома по адресу: <адрес> в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №5 пояснил, что из осматриваемого дома похищено имущество (т.2, л.д.182-191).

Протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металлолома <данные изъяты> в ходе которого участвующая в осмотре кассир-приемщик ФИО5 указала на находящийся в помещении приемного пункта самовар, пояснив, что этот самовар был сдан Колчевым В.П. Указанный самовар с места происшествия изъят (т.2, л.д.198-201).

Протоколом выемки <данные изъяты> приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Колчева В.П. были приняты два самовара, весом 16 кг по цене 195 рублей за 1 кг, за 3120 рублей (т.2, л.д.211-214).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – самовара, изъятого в ходе осмотра пункта приема металлолома <данные изъяты> в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что данный самовар похищен из принадлежащего ему дачного дома (т.5, л.д.27-29).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Колчева В.П. были приняты два самовара, весом 16 кг, по цене 195 рублей за 1 кг, за 3120 рублей (т.2, л.д. 215-218).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №3, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него имеется дачный дом по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, по всему периметру огорожен сеткой-рабицей, калитка также выполнена из сетки-рабицы, запирается на навесной замок. В дом ведут три двери, две из которых запираются на врезные замки, а третья, которая находится со стороны террасы, - на шпингалет изнутри. С мая по сентябрь он проживает в дачном доме, а зимой периодически приходит туда. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 00 мин., он пришел в свой дачный дом и в 15 час. 00 мин. этого же дня ушел. Одну дверь он запер изнутри на шпингалет, а две другие - на врезные замки. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в свой дачный дом, и увидел, что сетка-рабица на калитке разрезана, дверь, которая запирается на шпингалет, прикрыта, а сам шпингалет держится на одном болте. Все вещи в доме были вытащены из шкафов и тумбочки, находились на полу. Посередине комнаты лежала коробка из-под тепловентилятора, а самого тепловентилятора марки «<данные изъяты>, который он оценивает в 1000 рублей, не было. Также пропал 1 кг гречки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 1050 рублей (т.2, л.д.113-115, 124-126).

Заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в размере 1050 рублей (т.2, л.д.95).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что винт, на которым крепится запорное устройство двери, ведущей на террасу, выдернут, стекло в окне, ведущем из террасы в комнату, разбито. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №3, из дома похищено принадлежащее ему имущество: гречка и тепловентилятор «<данные изъяты>» (т.2, л.д.102-108).

Протоколом обыска в жилище Колчева В.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят тепловентилятор марки «<данные изъяты> (т.1, л.д. 218-223).

Протоколом выемки у Потерпевший №3 коробки из-под похищенного из его дачного дома тепловентилятора марки «<данные изъяты> (т.2, л.д.129-132).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – тепловентилятора марки «<данные изъяты>, изъятого в ходе обыска в жилище Колчева В.П. и коробки из-под похищенного Колчевым В.П. тепловентилятора марки «<данные изъяты>, изъятой у потерпевшего Потерпевший №3 (т.5, л.д.41-45).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №8, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что в собственности у ее дочери имеется садовый участок <данные изъяты>. Хозяйство в дачном доме ведет она (Потерпевший №8) и там хранятся принадлежащие ей вещи. Она (Потерпевший №8) проживает в нем в летний период. Примерно с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на садовом участке. Примерно в 17 час. 00 мин. она закрыла двери в дачном доме на замок, убедилась в том, что все окна дачного дома закрыты, и уехала домой. Примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и увидела, что окно, расположенное рядом с входной дверью в дачный дом, разбито. Она открыла входную дверь, ведущую на террасу, и зашла в дом. Второе окно, ведущее из террасы в комнату дачного дома, также было разбито. Она открыла вторую дверь, ведущую в комнату дачного дома, и обнаружила, что в комнате отсутствует масляный радиатор марки «<данные изъяты>», который она оценивает в 2000 рублей. Ущерб от повреждения стекла в одной из трех створок окна на террасе дачного дома составляет 2500 рублей за одно окно и 3500 рублей за другое (т.3, л.д.122-124, 139-141).

Заявлением Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей дачный дом по адресу: <адрес> (т.3, л.д.103).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в окне дачного дома разбито стекло. Участвующая в осмотре Потерпевший №8 пояснила, что из дома были похищен масляный радиатор марки «<данные изъяты>» (т.3, л.д.109-117).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №6, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности имеется двухэтажный дачный дом по адресу: <адрес>. Участок, на котором он расположен, ограждения не имеет, входная дверь дома запирается на врезной замок, все окна оснащены решетками. С мая по сентябрь он и его супруга проживают в доме, а в зимнее время приезжают проверить, все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., он приехал в дачный дом и примерно в 16 час. 00 мин. этого же дня уехал из дачного дома, заперев входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., он и его супруга приехали в дачный дом и увидели, что в окне комнаты разбито стекло, распилена часть оконной решетки. Они зашли в дом и увидели, что все вещи из шкафов и тумбочек находились на полу. В комнате он обнаружил, что из комода, расположенного около стены в углу напротив окна, отсутствует принадлежащая ему сумка стоимостью 1500 рублей (т.3, л.д.16-18, 20-22).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что в собственности ее супруга Потерпевший №6 имеется двухэтажный дачный дом по адресу: <адрес> Участок, на котором он расположен, ограждения не имеет; входная дверь дома запирается на врезной замок; все окна оснащены решетками. С мая по сентябрь она и ее супруг проживают в доме, а в зимнее время приезжают проверить, все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., она и ее супруг приехали в дачный дом и увидели, что в окне комнаты разбито стекло, распилена часть оконной решетки. В доме они обнаружили, что все вещи из шкафов и тумбочек находились на полу. Из комода, расположенного около стены в углу напротив окна пропала принадлежащая ее супругу сумка стоимостью 1500 рублей (т.3, л.д. 31-33).

Заявлением Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ему дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1 50 рублей (т.3, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в окне комнаты разбито стекло, распилена часть оконной решетки (т.3, л.д.8-12).

Протоколом выемки у Колчева В.П. сумки, похищенной из дачного дома Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес> (т.3, л.д.78-81).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – сумки, изъятой у Колчева В.П., и похищенной из дачного дома Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес> (т.5, л.д.19-23).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №4, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее имеется двухэтажный дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом огорожен забором: спереди - сетка-рабица, сзади - забор из арматуры. Входная дверь запирается на врезной и навесной замки. С весны до поздней осени они проживают в данном доме, а зимой приезжают протапливать дом и проверять сохранность находящегося в доме имущества. В последний раз она приезжала в дачный дом ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 16 час. 00 мин. этого же дня уехала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин. она приехала в дачный дом и обнаружила, что в окне комнаты разбито стекло, открыта настежь пластиковая створка окна. Дверь и замки не были повреждены. Она прошла в дом и увидела, что вещи разбросаны. Через кухню она прошла в зал и обратила внимание, что с компьютерного стола, расположенного в углу комнаты около разбитого окна пропала телевизионная приставка марки «<данные изъяты> c проводами и пультом дистанционного управления «<данные изъяты> стоимостью 1500 руб. В этой же комнате из серванта пропал утюг марки «<данные изъяты> стоимостью 2000 рублей. Также пропал фонарь, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, за 500 рублей. С тумбочки, находящейся возле входной двери, пропал еще один фонарь, приобретенный также ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 4200 рублей (т.2, л.д.150-152, 166-168).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что в его собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом двухэтажный, огорожен забором: спереди - сетка-рабица, а сзади - из арматуры. Входная дверь дома запирается на врезной и навесной замки. С весны до поздней осени они проживают в данном доме, а зимой приезжают протапливать дом и проверять сохранность находящегося в доме имущества. Ему известно, что его супруга приезжала в дачный дом ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 16 час. 00 мин. этого же дня уехала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ему позвонила супруга и сообщила, что, когда в 10 час. 00 мин. она приехала в дачный дом, увидела, что в окне комнаты разбито стекло, похищены утюг, телевизионная приставка с пультом и проводами, 2 фонаря. В результате данной кражи им причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей (т.2, л.д.171-173).

Заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проникли в принадлежащий ей дачный дом <данные изъяты> откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в размере 4200 рублей (т.2, л.д.133).

Протоколом осмотра места происшествия – дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что разбито стекло в окне дачного дома № (т.2, л.д.138-143).

Протоколом обыска в жилище Колчева В.П. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты телевизионная приставка марки «<данные изъяты> с пультом «<данные изъяты> и проводами, два фонаря, похищенных из дачного дома <данные изъяты> (т.1, л.д.218-223).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – телевизионной приставки «<данные изъяты> с пультом «<данные изъяты> и проводами, двух фонарей, изъятых в ходе обыска в жилище Колчева В.П. по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что осматриваемые два фонаря и приставка с пультом и проводами похищены из принадлежащего ей и ее супругу дачного дома (т.5, л.д.33-37).

Вина подсудимого Колчева В.П. в совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №12, установлена и полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №12 следует, что у нее имеется дачный дом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой участок и обнаружила, что входная дверь не заперта, а из дачного дома похитили имущество: удлинитель стоимостью 1000 руб., электрическую цепную пилу марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., углошлифовальную болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 3200 руб., холодильник марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., масляный обогреватель марки «<данные изъяты> стоимостью 500 руб., масляный обогреватель марки «<данные изъяты> стоимостью 500 руб., масляный обогреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 руб., сканер марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 руб., тепловую пушку марки «<данные изъяты> стоимостью 4300 руб. Данным хищением ей был причинен общий материальный ущерб на общую сумму 25000 руб. (т.4, л.д. 117-121, 122-125, 126-128, 140-142).

Заявлением Потерпевший №12 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей дачного дома <данные изъяты>, похитили принадлежащее ей имущество (т.4, л.д.98).

Протоколом осмотра места происшествия – недостроенного дачного дома, <данные изъяты> в ходе которого было установлено, что входная дверь дома открыта (т.4, л.д.105-110)

Протоколом выемки у Колчева В.П. похищенного им из дачного дома <данные изъяты> масляного обогревателя марки «<данные изъяты>» (т.4, л.д.173-176).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – похищенного Колчевым В.П. из строящегося дачного дома <данные изъяты>, масляного обогревателя марки «<данные изъяты>», в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №12 пояснила, что осматриваемый масляный обогреватель похищен из ее дачного дома (т.4, л.д. 177-179).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятого в ходе осмотра места происшествия - дачного дома <данные изъяты>, стамески и топора, которыми Колчев В.П. вскрывал входную дверь и окно дачного дома, являющихся орудиями преступления (т.4, л.д.94-96).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства вины Колчева В.П. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также вины Прокопова А.В в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, получены без нарушений уголовно-процессуального закона; они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого Колчева В.П., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, о фактах совершения им неправомерного завладения имуществом, принадлежащего Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №4, последующем обращении данного имущества в свою пользу и распоряжении им по собственному усмотрению, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способе совершения преступлений. Эти показания также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд придал доказательственное значение.

Доказательств самооговора подсудимым Колчевым В.П. не имеется. Признание подсудимым своей вины в совершенных им преступлениях не противоречит доказательствам по уголовному делу.

Показания подсудимого Прокопова А.В. о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений опровергаются всей совокупностью доказательств вины подсудимого в совершении указанных преступлений; данные заявления подсудимого суд признает недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия Колчева В.П. по преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по преступлениям, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; действия Колчева В.П. и Прокопова А.В. по преступлениям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не имеется сомнений в том, что дачный дом Потерпевший №10, из которого была совершена кража ДД.ММ.ГГГГ, является помещением, поскольку он в полной мере соответствует понятию помещения, изложенному в п.3 примечания к ст.158 УК РФ, а остальные дачные дома, из которых были совершены кражи, являются жилищем, поскольку они в полной мере соответствует понятию жилища, изложенному в примечании к ст.139 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из подсудимых.

Изучением сведений о личности подсудимого Колчева В.П. установлено, что он <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изучением сведений о личности подсудимого Прокопова А.В. установлено, что он <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>, решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.04.2019 установлен административный надзор на срок с 17.06.2019 по 17.06.2027.

<данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В., поскольку их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы, осуществляют свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем их надлежит считать вменяемыми, а потому – подлежащими ответственности и наказанию.

При назначении Колчеву В.П. и Прокопову А.В. вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колчева В.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №9 и Потерпевший №1, состояние здоровья Колчева В.П. и его близкого родственника, частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 материального ущерба, причиненного преступлением, в результате действий сотрудников полиции, и полное возмещение ущерба, также путем действий сотрудников полиции потерпевшему Потерпевший №6, что выразилось в возврате похищенного имущества.

Также суд учитывает мнение потерпевших Потерпевший №9 и Потерпевший №1, не настаивавших в судебном заседании на строгом наказании подсудимого Колчева В.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колчева В.П. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прокопова А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям является частичное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материального ущерба, причиненного преступлениями, в результате действий сотрудников полиции, состояние здоровья его и его близкого родственника, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прокопова А.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Прокопов А.В. два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления.

Также суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей в судебном заседании на строгом наказании подсудимого Прокопова А.В.

Суд не находит оснований для признания согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Колчева В.П. и Прокопова А.В. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что состояние опьянения, в котором находились Колчев В.П. и Прокопов А.В., способствовало совершению ими преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого Колчева В.П., принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым и правильным назначить Колчеву В.П. наказание по всем преступлениям в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более строгих видов наказания, также предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, является с учетом личности подсудимого Колчева В.П. чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработка или иного дохода.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому Колчеву В.П. с применением ст.64 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Прокопова А.В., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведений о наличии у подсудимого Прокопова А.В. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие рецидива (особо опасного) исключает принятие решения об условном осуждении Прокопова А.В.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени его общественной опасности, принципов и целей уголовного наказания, смягчающие наказание Прокопова А.В. обстоятельства являются недостаточными для признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Совершенные подсудимыми преступления в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, вопрос о применении в отношении Прокопова А.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ не обсуждается.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом личности подсудимого Прокопова А.В., суд находит возможным не назначать.

При определении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

На основании п."г" ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Прокопову А.В. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колчеву В.П. и в виде заключения под стражу Прокопову А.В. суд находит правильным оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №8 заявлены требования о взыскании с подсудимого Колчева В.П. материального ущерба в сумме 8000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с подсудимых Колчева В.П. и Прокопова А.В. материального ущерба в сумме 20000 рублей в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.1064, ст.1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому заявленный потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №8 иск о взыскании с Колчева В.П. материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 8000 рублей, а также заявленный потерпевшей и гражданским истцом Потерпевший №1 иск о взыскании с Колчева В.П. и Прокопова А.В. в солидарном порядке материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 20000 рублей, суд находит правильным удовлетворить в полном объеме, взыскав с Колчева В.П. в пользу Потерпевший №8 8000 рублей, и взыскав солидарно с Прокопова А.В. и Колчева В.П. в пользу Потерпевший №1 20000 рублей.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Колчева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить по ним наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №10) в виде штрафа 50000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №12) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №11) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №9) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №7) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №5) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №8) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №6) в виде штрафа 100000 рублей;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) в виде штрафа 100000 рублей.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колчеву В.П. наказание в виде в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7118009392 КПП 711801001, УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), л/с 04661338390, БИК 047003001, р/с 40101810700000010107, Отделение Тула г.Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении осужденного Колчева В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Прокопова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Прокопову А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать осужденного Прокопова А.В. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Прокопову А.В. исчислять со дня вынесения приговора – 30 июля 2020, с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 11 декабря 2019 по 29 июля 2020 включительно.

Гражданский иск Потерпевший №8 к Колчеву В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Колчева В.П. в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Прокопову А.В. и Колчеву В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колчева В.П. и Прокопова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Справка: апелляционным определением Тульского областного суда от 30.11.2020 приговор Щекинского районного суда Тульской области от 30.07.2020 г. в отношении осужденного Прокопова А.В. изменен: срок наказания в отношении осужденного Прокопова А.В. постановлено исчислять с 30.11.2020 г., в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачтено осужденному Прокопову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содерджания под стражей с 11.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу - по 29.11.2020 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2020 года.

Решение по делу № 1-145/2020 от 06.05.2020

1-145/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица