Решение по делу № 12-176/2023 от 30.05.2023

№12-176/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002121-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Спиридонова Александра Геннадьевича на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Спиридонова Александра Геннадьевича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № года Спиридонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Спиридоновым А.Г. на указанное постановление подана жалоба на предмет его отмены, которая подлежит возврату, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25,5.56,5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно материалам дела обжалуемое постановление № вынесено инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление № направлено Спиридонову А.Г. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с не востребованностью почтового извещения адресатом, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновым А.Г. через официальный сайт МВД РФ направлена жалоба на постановление № в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, которая не была принята к рассмотрению в связи с подачей жалобы в форме электронного документа.

В суд жалоба на данное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно печати на почтовом конверте, жалоба была отправлена Спиридоновым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Сведения о том, когда Спиридонову А.Г. стало известно о вынесенном в отношении него постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в жалобе не указаны, как и данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем не подано.

Принимая во внимание, что Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, суд считает необходимым возвратить жалобу Спиридонова А.Г.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Спиридонова Александра Геннадьевича на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Спиридонова Александра Геннадьевича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.М. Тимофеева