Решение по делу № 2-718/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-718/2019

УИД 23RS0033-01-2019-000904-58

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    пгт Мостовской                                                                                 22 июля 2019 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Ермолова В.В.,

    при секретаре Черной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Лукьяновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Лукьяновой Е.В. задолженность по кредитному договору № 0145758/1 от 08.08.2016 в размере 597 259 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 15 172 рубля 59 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Jetta, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, являющийся предметом залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2016 между истцом и ответчиком Лукьяновой Е.В. был заключен кредитный договор № 0145758/1, согласно которому последней предоставлялся кредит в размере 851 528 рублей 38 копеек на срок до10.07.2019 под 14,90% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являлся залог транспортного средства Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, года выпуска 2016.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Лукьянова Е.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляет 597 259 рублей 28 копеек.

Направленное ООО "Фольксваген Банк РУС" уведомление Лукьяновой Е.В. о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по договору было оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Фольксваген Банк РУС" по доверенности Пузанова И.С. не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лукьянова Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. По месту регистрации ответчика, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО "Фольксваген Банк РУС" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных материалов дела следует, что 08 августа 2016 года между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Лукьяновой Е.В. был заключен кредитный договор N 0145758/1, согласно которому последней предоставлялись денежные средства в размере 851 528 рублей 38 копеек на срок до 10 июля 2019 года под 14,90% годовых.

Также из условий указанного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства Volkswagen Jetta, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> года выпуска, которое, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, является обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом, в кредитном договоре предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, а также установлена ответственность последнего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Так, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки. Иная ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий кредитного договора, устанавливается Общими условиями (п. 12 договора).

Общими условиями кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен (п. 14 кредитного договора), также предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности в случаях возникновения просроченной задолженности и нарушении клиентом условий договора, заключенного между сторонами.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, между тем, в нарушение условий кредитного договора последний ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В представленном ООО "Фольксваген Банк РУС" расчете задолженности по кредитному договору от 08 августа 2016 г. N 0145758/1 указывается, что задолженность Лукьяновой Е.В. по состоянию на 22 августа 2018 года составляет 597 259 рублей 28 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 510 562 рубля 49 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 23 248 рублей 64 копейки, неустойка в размере 63 448 рублей 15 копеек.

22 августа 2018 года ООО "Фольксваген Банк РУС" направлено Лукьяновой Е.В. уведомление о расторжении кредитного договора и наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием о возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате причитающихся процентов, которое было оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 КГ РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Расчет размера задолженности по кредитному договору 08 августа 2016 г. N 0145758/1 проверен, оснований не согласиться с произведенным расчетом у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в установленные сроки, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ судам первой и апелляционной инстанций, не представлено.

Таким образом, принятые заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору.

В соответствии с кредитным договором № 0145758/1 от 08.08.2016 в обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчик передал в залог приобретаемый автомобиль марки Volkswagen Jetta, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата>.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen Jetta, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата>, являющийся предметом залога.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 15 172 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Лукьяновой Елены Васильевны, <личные данные>, в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № 0145758/1 от 08.08.2016 в размере 597 259 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 15 172 рубля 59 копеек, а всего взыскать 612 431 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Jetta, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <номер>, принадлежащее Лукьяновой Елене Васильевне. Определить начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия, то есть с 26.07.2019.

Председательствующий судья                                                             В.В.Ермолов