Решение по делу № 2-679/2019 от 16.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 02 августа 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Репиной – Петровой Валерии Георгиевны к Индивидуальному предпринимателю Пашкову Владимиру Сергеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Репина – Петрова В.Г. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ИП Пашкова В.С. неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 50580 рублей, штраф, за неисполнение требований потребителя в размере 39109 рублей 89 копеек, сумму товара подлежащего замене в размере 25080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены два договора на приобретение и монтаж пластиковых окон, стоимость товара и работ по договору №ДД.ММ.ГГГГ6 рублей, по договору № рублей, однако в процессе эксплуатации внутри 1/2 стеклопакетов стал собираться конденсат в теплое время, в холодное время года стекла покрываются льдом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией и требованием устранить дефект стеклопакета, в добровольном порядке ответчик устранить недостатки отказался.

В судебном заседании истец Репина – ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 данного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При этом, как следует из пункта 4 данной нормы, в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Аналогичные права потребителя при выполнении подрядчиком работ ненадлежащего качества приведены в статье 723 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Репина – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному договору №, приобрела у ИП Пашкова В.С. товар: три окна Veka-Maco пяти камерные стоимостью: изделие № рубля 19 копеек, изделие № рубля 69 копеек и изделие № рублей 04 копейки, оформив доставку стоимостью 1500 рублей, монтаж стоимостью 3600 рублей (за 3 изделия). Общая стоимость товара, работ/ услуг в соответствии с договором и приложениями к нему составила 38306 рублей 46 копеек /л.д.17-23/.

Гарантийный срок на товар установлен 60 месяцев, на качество выполненных работ 36 месяцев (пункт 2.5. Договора).

Срок для устранения недостатков определен сторонами в Договоре, не позднее 30 рабочих дней с момента предъявления претензии (пункт 2.7 Договора).

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Репиной – Петровой В.Г. и ИП Пашковым В.С., оплата товара производится в полном объеме, если в приложении не оговорено иное.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара Заказчиком в срок, согласованный Сторонами, Исполнитель вправе требовать оплаты пени в размере 3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента оплаты.

Анализируя содержание заключенного Репиной – Петровой В.Г. с ИП Пашковым В.С. договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Пашковым В.С. и Репиной – Петровой В.Г. договор является смешанным договором, включающим в себя договор купли -продажи товара, а также договор подряда. В рамках договора ИП Пашков В.С. принял на себя обязательства по продаже товара (трех окон), а также по выполнению работ (монтаж окон), при этом стоимость работ по установке трех окон, в соответствии с заключенным договором, составила 3600 рублей.

Согласно акта приема-передачи изделий и аксессуаров подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Репина – Петрова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, по заключенному договору №, приобрела у ИП Пашкова В.С. товар: два окна Veka пяти камерные стоимостью: изделие № в количестве 2 штук - 24963 рубля 22 копейки. Общая стоимость товара, работ/ услуг в соответствии с договором и приложениями к нему составила 35905 рублей 79 копеек /л.д.12-16/.

Гарантийный срок на товар установлен 60 месяцев, на качество выполненных работ 36 месяцев (пункт 2.5. Договора).

Срок для устранения недостатков определен сторонами в Договоре, не позднее 30 рабочих дней с момента предъявления претензии (пункт 2.7 Договора).

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Репиной – Петровой В.Г. и ИП Пашковым В.С., оплата товара производится в полном объеме, если в приложении не оговорено иное.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара Заказчиком в срок, согласованный Сторонами, Исполнитель вправе требовать оплаты пени в размере 3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента оплаты.

Анализируя содержание заключенного Репиной – Петровой В.Г. с ИП Пашковым В.С. договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему, суд приходит к выводу, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Пашковым В.С. и Репиной – Петровой В.Г. договор является смешанным договором, включающим в себя договор купли -продажи товара, а также договор подряда. В рамках договора ИП Пашков В.С. принял на себя обязательства по продаже товара (трех окон), а также по выполнению работ (монтаж окон), при этом стоимость работ по установке двух окон, в соответствии с заключенным договором, составила 2600 рублей (1300 рублей за 1 изделие).

В связи с появившимися дефектами в окнах (конденсат, замерзание) истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ИП Пашкова В.С. претензию, в которой просила устранить дефект стеклопакета (л.д. 9-10).

Поскольку дефект стеклопакета не устранен продавцом в добровольном порядке, Репина– Петрова В.Г. обратилась в суд за защитой своих прав.

Исходя из того, что у Репиной – Петровой В.Г. к ИП Пашкову В.С. претензии к качеству выполненных работ возникли в период гарантийного срока, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ надлежащим образом, в установленный договором 30-тидневный срок недостатки выполненной работы устранены исполнителем не были, суд приходит к выводу, что требования Репиной – Петровой В.Г. подлежат удовлетворению.

С учетом установленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ИП Пашковым В.С. не опровергнуты доводы Репиной – Петровой В.Г. о недостатках качества товара и работ, предоставленный расчет сумм ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования Репиной – Петровой В.Г. подлежат удовлетворению частично, с ИП Пашкова В.С. в пользу Репиной – Петровой В.Г. подлежит взысканию денежная сумма оплаченная по договорам в размере 25117 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что законное требование потребителя об устранении недостатков выполненной работы исполнителем в тридцатидневный срок исполнено не было, принимая во внимание положения абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что с ИП Пашкова В.С. в пользу Репиной – Петровой В.Г. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 50580 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

Суд находит, что ответчик нарушил права истца как потребителя услуги, не устранив дефекты выполненной работы в предусмотренный договором срок.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП Пашкова В.С. в пользу Репиной – Петровой В.Г. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 38348 рублей 79 копеек (25117, 57 +50580+1000/50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Пашкова В.С. в доход местного бюджета подлежит взыскания сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (за требование имущественного и не имущественного характера) в размере 2470,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репиной – Петровой Валерии Георгиевны к Индивидуальному предпринимателю Пашкову Владимиру Сергеевичу о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Пашкова Владимира Сергеевича в пользу Репиной – Петровой Валерии Георгиевны сумму товара подлежащего замене в размере 25117 рублей 57 копеек, неустойку в размере 50580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 38348 рублей 79 копеек.

Взыскать с Пашкова Владимира Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2470 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.