Решение по делу № 1-65/2023 от 11.01.2023

Дело № 1 – 65/2023,

                             УИД61RS0025-01-2021-002281-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                  25 апреля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого Ким И.Б.,

защитника – адвоката Брязгуновой Н.А.,

при секретаре Григорьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Ким Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 20.10.2008 Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.03.2009 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, назначенное наказание осужденному снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28.04.2018 освобожден из ФКУТ-2 ГУФСИН России по Владимирской области по отбытию наказания;

- 22.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 71, 75-90, 94-98; т. 3 л.д. 185),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ким И.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 05 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок исполнения которого исчисляется с 13.10.2019, так как согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району свое водительское удостоверение № категории «В» Ким И.Б. сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 22 июля 2021 года, около 17 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, примерно в 17 часов 50 минут 22 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения 0,552 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 22 июля 2021 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял автомобилем Лада Приора регистрационный знак №, двигался на нем по <адрес>, где в 17 часов 50 минут 22 июля 2021 года, по <адрес> не справился с управлением указанного автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак № с прицепом № регистрационный знак №

В судебном заседании подсудимый Ким И.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Ким И.Б. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания Ким И.Б., данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ранее, 05.09.2019 он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил полностью в 2019 году, водительское удостоверение на своё имя, он сдал в подразделение ГИББД в 2019 году. У него в пользовании имеется автомобиль «лада приора» регистрационный знак №, он принадлежит супруге, также, данным автомобилем управляет и он. Так 22.07.2021 года, он находился дома, примерно с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он употреблял спиртные напитки, пил пиво, затем, у него закончились сигареты и решил поехать в магазин. Примерно в 20 часов 15 минут, точное время он не помнит, 22.07.2021 он сел за руль автомобиля «лада приора» регистрационный знак №, который находился вблизи его подворья, завел двигатель и поехал в магазин, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>, названия магазина он не помнит. Когда он двигался по <адрес> в районе <адрес>, он не справился с управлением и совершил столкновение с прицепом стоящего автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный номер № После ДТП он растерялся, так как понимал, что он лишен права управления транспортными средствами и ему нельзя было управлять автомобилем, он ушел домой. Затем к нему домой пришли незнакомые ему двое мужчин, один из них представился владельцев автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный номер № и сказал, чтобы он поехал на место, где он совершил ДТП, на <адрес>, он согласился, сел в их автомобиль и приехал к месту ДТП. Когда они приехали, владелец автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный номер №, его имени он не знает, он не представился, сказал, что он повредил прицеп его автомобиля и ему необходимо возместить причиненный ему ущерб, он согласился. В этот момент, на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, начали составлять необходимые документы, после чего, пригласили его в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, также, разъяснил, что все действия фиксируются с помощью видеорегистратора, ведется видео и аудиозапись, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Он продул в трубку прибора алкотектора, результат составил 0,552 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен. После чего у него приняли объяснение, составили другие документы, с которыми он ознакомился, поставил свои подписи (т. 3 л.д. 81-84);

- показания свидетеля Свидетель №9 данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он занимает должность инспектора по пропаганде ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. 22 июля 2021 года в 08 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Багаевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №10 заступил на суточное дежурство от службы ОГИБДД в Отделе МВД России по <адрес>. Службу они несли на служебном автомобиле УАЗ Патриот регистрационный знак № Около 18 часов 00 минут 22 июля 2021 года они находились на территории МБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, где продолжали оформление дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ранее в районе <адрес>. Около 18 часов 20 минут 22.07.2021 им от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес>, <адрес> возле <адрес> произошел угон автомобиля Лада Приора регистрационный знак №. После сбора материала по вышеуказанному ДТП они направились в сторону <адрес>, <адрес> и около 20 часов 20 минут 22.07.2021 на пересечении <адрес> и <адрес>, обнаружили автомобиль Лада Приора регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак № с прицепом регистрационный знак № 61, при этом между данными автомобилями произошло столкновение и они находились на проезжей части. Они направились к указанным автомобилям, рядом с которыми также находились и их водители, а именно автомобилем Лада Приора регистрационный знак № управлял Ким Игорь Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, который находился на месте ДТП в состоянии видимого алкогольного опьянения, а автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак № № с прицепом регистрационный знак № управлял Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>. Ким И.Б. пояснил, что управляя вышеуказанным автомобилем двигаясь по <адрес> и совершая поворот на <адрес>, не справился с управлением своего автомобиля и допустил столкновение с вышеуказанным прицепом автомобиля ВАЗ-21074. Также им Ким И.Б. был задан вопрос употреблял ли он перед управлением вышеуказанным автомобилем алкогольную продукция либо иные одурманивающие вещества, а также желает ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте? На его вопросы ФИО1 ответил, что 22.07.2021 дома пил пиво, выпил три бутылки объемом по 0,5 литров каждая, а потом управлял вышеуказанным автомобилем. Также Ким И.Б. не возражал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, Ким И.Б. был приглашен в их служебный автомобиль, а именно он сел на переднее водительское сидение автомобиля, а Ким И.Б. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Перед началом оформления необходимых документов Ким И.Б. им был предупрежден о том, что ход оформления процессуальных документов будет фиксироваться видеокамерами, установленными в салоне их служебного автомобиля. Далее, Ким И.Б. продул в прибор PRO 100 COMBI, по результатам которого было установлено 0,552 mg/l в выдыхаемом воздухе. С результатом прибора Ким И.Б. был полностью согласен, о чем поставил свои подписи и получил копию акта освидетельствования. Таким образом, согласно показаний прибора, у Ким И.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того Ким И.Б. был проверен через дежурную часть Отдела МВД России по Багаевскому району по базе ФИС-М ГИБДД, при этом было установлено, что 05.09.2019 Ким И.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По данному факту ими был собран материал проверки, который был передан в ГД Отдела МВД России по Багаевскому району для принятия решения, так как в действиях Ким И.Б. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 89-91);

- показания свидетеля Свидетель №10, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, исследованные судом выше (т. 1 л.д. 92-94);

- показания свидетеля Свидетель №12, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно со своим сожителем Ким Игорем Борисовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё в собственности имеется автомобиль Лада Приора белого цвета регистрационный знак №, также указанным автомобилем с её разрешения периодически управляет и Ким И.Б. 22.07.2021 они всей семьей находились дома. Около 16 часов 30 минут 22.07.2021 она совместно со своей малолетней дочерью на вышеуказанном автомобиле поехала в аптеку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес>, <адрес>, а Ким И.Б. остался дома. В аптеке она пробыла около 10-15 минут, после чего вернулась домой и автомобиль загнала во двор их домовладения, однако, ворота остались открыты. После этого она с ребенком зашла в дом, Ким И.Б. в это время находился на улице и помог ей занести пакеты с покупками в дом на кухню, куда она также занесла и ключи от вышеуказанного автомобиля, положив их на кухонный стол. После этого она совместно с дочерью зашла в дом, а Ким И.Б. вышел на улицу и примерно через 5 минут она услышала, что в их дворе находятся еще люди, а именно мужские голоса с которыми общался Ким И.Б., однако, кто это был она не знает, так как на улицу не выходила. Через некоторое время Ким И.Б. зашел в дом, и она попросила его помочь ей искупать их дочь, что он и сделал при этом она почувствовала от него запах алкоголя. После того как они искупали их дочь Ким И.Б. снова вышел на улицу, а она с дочерью остались в доме. Примерно через 20-30 минут Ким И.Б. снова зашел в дом и молча лег спать. В свою очередь она вышла через некоторое время на кухню и обратила внимание, что принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля нет в их дворе. Она подошла к Ким И.Б. и спросила у него, где их автомобиль. Ким И.Б. ответил ей, что машина стоит во дворе, она ответила, что ее там нет, тогда он ей сказал, чтобы она вызывала полицию, что она и сделала, а именно позвонила в дежурную часть и сообщила о том, что у неё неизвестные лица угнали автомобиль. По приезду сотрудников полиции было установлено, что принадлежащий ей автомобиль никто не угонял, а на нем уехал Ким И.Б. и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении <адрес> и <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем, после чего, испугавшись ответственности, бросил автомобиль на месте происшествия, а сам ушел домой и ни говоря ей ничего об этом лег спать (т. 3 л.д. 110-112);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. У него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-21074 синего цвета регистрационный знак № 61 с прицепом КМЗ-92 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №2 (тел. №) попросил его помочь ему перевезти кирпич с пер. Выгонный, <адрес> домой. После этого он совместно с Свидетель №2 и его сыном Свидетель №16 на вышеуказанном и принадлежащем ему автомобиле с прицепом поехали на <адрес>, <адрес>, номер дома он не знает, где загрузили в его прицеп кирпич и направились на <адрес>, <адрес>, чтобы там выгрузить указанный кирпич, при этом он находился за рулем принадлежащего ему автомобиля, Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении, а Свидетель №16 сидел на заднем пассажирском сидении. С <адрес> он выехал на <адрес> и повернул в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> он остановил свой автомобиль так как находился на второстепенной дороге и согласно знака дорожного движения пропускал автомобиль, движущийся у него с левой стороны от него по <адрес> по времени это было около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также в это время к указанному перекрестку по <адрес> белого цвета как позже он узнал его регистрационный знак № за рулем которого находился неизвестный ему мужчина, он также стал пропускать указанный автомобиль который неожиданно резко двинулся со своего места, выскочив на <адрес> перед его автомобилем, и не справившись с управлением допустил столкновение с прицепом его автомобиля своей передней частью, при этом выскочив на обочину по полосе движения на которой находился он на своем автомобиле. После этого данный автомобиль стал двигаться задним ходом и снова допустил столкновение с прицепом его автомобиля, это произошло дважды. Далее указанный автомобиль стал двигаться в сторону <адрес>, но проехал около 100 м заглох и из него, а именно с переднего водительского сидения выбежал как позже он узнал житель <адрес> Ким Игорь Борисович, который побежал по <адрес> в сторону <адрес> и свернул на лево. Свидетель №16 пояснил, что указанный автомобиль находился возле дома, где они грузили кирпич и они направились туда, где к ним вышла ранее неизвестная женщина которая пояснила на их вопросы, что указанным автомобилем управлял Ким И.Б. который прибегал к ней и сообщил, что он совершил ДТП на указанном автомобиле и они направились к домовладению, где проживает Ким И.Б. Через некоторое время к ним вышел Ким И.Б. от которого исходил запах алкоголя и который пояснил, что его автомобиль Лада Приора угнали и совместно с ними направился к месту ДТП, где признался, что данным автомобилем управлял он и не справившись с управлением совершил столкновение с прицепом его автомобиля. После этого, на место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые составили все необходимые документы, а также освидетельствовали Ким И.Б. на состояние алкогольного опьянения. При этом Ким И.Б. не отрицал, что управлял данным автомобилем после того как употребил алкоголь (т.3 л.д. 113-115).

- показания свидетеля Свидетель №13, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут 22.07.2021 к нему домой пришел его знакомый Свидетель №15, с которым они вдвоем у него дома стали выпивать спиртное. Около 15-16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №15 пошли в гости к их общему знакомому Ким Игорю, где, втроем находясь у него дома по адресу: <адрес>, <адрес> продолжили пить водку, при этом Ким И.Б. также пил водку. Через некоторое время он собрался и пошел домой спать, так как был пьян, а Свидетель №15 и Ким И. остались. После ему стало известно, что в этот день Ким И.Б. управлял своим автомобилем и на пересечении <адрес> и <адрес> допустил ДТП (т. 3 л.д. 116-119);

- показания свидетеля Свидетель №14, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: пер. Выгонный, <адрес>. 22.07.2021 она поругалась со своим супругом Свидетель №13, и он ушел из дома, а обратно вернулся около 15-16 часов, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать, а она в это время собирала огурцы в своем балагане. Через некоторое время к ней во двор забежал Ким Игорь и сказал, что он совершил ДТП и убежал, а также стал спрашивать, что ему теперь делать? Она ответила, что не знает, и он ушел в неизвестном направлении. Затем к ней домой пришли неизвестные мужчины, которые стали интересоваться ее супругом, говоря, что он совершил ДТП. Она ответила, что он спит дома пьяный, а машиной управлял Ким И. и они ушли (т. 3 л.д. 120-123);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сыном Свидетель №16 и его знакомым Свидетель №1 на его автомобиле ВАЗ с прицепом поехали на <адрес>, <адрес>, где в прицеп загрузили кирпичи и поехали к нему домой при этом за рулем автомобиля находился Свидетель №1, он сидел на переднем пассажирском сидении, а его сын на заднем пассажирском сидении. Двигались они по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону ЦРБ и на пересечении <адрес> и <адрес> Свидетель №1 остановил их автомобиль, чтобы пропустить транспорт, имеющий преимущество. В это время он увидел, что со стороны <адрес>, то есть справа от них на перекресток выскочил автомобиль Приора белого цвета регистрационный знак № буквы он не помнит, при этом водитель данного автомобиля не справился с управлением и допустил столкновение с их прицепом, проехав дальше, а потом стал сдавать задним ходом и дважды ударил их прицеп, а потом проехав 150-200 м выбежал из машины и бросив машину убежал по <адрес>. После к ним приехал сын Свидетель №1, и они вместе поехали за указанным водителем, а он остался возле их машины. Через некоторое время они вернулись на место вместе с указанным водителем, как позже он узнал это был житель <адрес> Ким Игорь Борисович. После на место приехали сотрудники полиции и составили необходимые документы (т.3 л.д. 124-128).

- показания свидетеля Свидетель №15, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 22.07.2021 с утра он находился дома и употреблял спиртные напитки. В послеобеденное время, но более точного времени он уже указать не может, так как не помнит, он направился к своему знакомому ФИО20 Ильсуру, с которым он вместе ранее работал и который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, где вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №13 предложил ему пойти совместно с ним в гости к его соседу, как позже он узнал Ким Игорю, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>. По приходу домой к Ким И. они с ним познакомились, так как ранее он данного гражданина не знал и, находясь у него во дворе домовладения, стали втроем распивать спиртное, а именно пили водку, также с ними пил и Ким И.Б. Через некоторое время Свидетель №13 ушел к себе домой, а он еще остался дома у Ким И. Затем Ким И. сообщил ему, что собирается поехать в магазин за сигаретами и сел за руль автомобиля Приора белого цвета, который находился у него во дворе, а он сел на переднее пассажирское сидение и они поехали на данном автомобиле, после чего он оставил Ким И. и ушел домой, а что он делал дальше ему не известно (т. 3 л.д. 138-140);

- показания свидетеля Свидетель №16, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 22.07.2021 он совместно со своим отцом Свидетель №2 и их знакомым Свидетель №1 на его автомобиле с прицепом поехали на пер. Выгонный, ст. Багаевская, Багаевского района, Ростовской области, номер дома он не знает, где загрузили в прицеп кирпич и направились на <адрес> области домой к его родителям, чтобы там выгрузить указанный кирпич, при этом за рулем автомобиля находился Свидетель №1, его отец Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сидении, а он находился на заднем пассажирском сидении. С <адрес>. <адрес> они выехали на <адрес> и повернул в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> Свидетель №1 остановил их автомобиль так как находился на второстепенной дороге и согласно знака дорожного движения пропускал автомобиль, движущийся у него с левой стороны по <адрес> по времени это было около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также в это время он увидел, что к указанному перекрестку по <адрес> с правой стороны по ходу их движения резко подъехал автомобиль Приора белого цвета как позже он узнал его регистрационный знак № за рулем которого находился неизвестный ему мужчина, который резко выехал на <адрес> перед их автомобилем, и не справившись с управлением допустил столкновение с прицепом автомобиля в котором они находились, то есть своей передней частью, при этом выскочив на обочину по полосе движения на которой находился их автомобиль. После этого данный автомобиль стал двигаться задним ходом и снова допустил столкновение с прицепом их автомобиля, это произошло дважды. Далее указанный автомобиль стал двигаться в сторону <адрес>, но проехал около 100 м заглох и из него, а именно с переднего водительского сидения выбежал как позже он узнал житель <адрес> Ким Игорь Борисович, который побежал по <адрес> в сторону <адрес> и свернул на лево. После этого они направились на <адрес>, где ранее он видел указанный автомобиль и там к ним вышла ранее неизвестная женщина которая пояснила на их вопросы, что указанным автомобилем управлял Ким И.Б. который прибегал к ней и сообщил, что он совершил ДТП на указанном автомобиле и они направились к домовладению, где проживает Ким И.Б. Через некоторое время к ним вышел Ким И.Б. от которого исходил запах алкоголя и который пояснил, что его автомобиль Лада Приора угнали и совместно с ними направился к месту ДТП, где признался, что данным автомобилем управлял он и не справившись с управлением совершил столкновение с прицепом их автомобиля. После этого, на место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые составили все необходимые документы, а также освидетельствовали Ким И.Б. на состояние алкогольного опьянения. При этом Ким И.Б. не отрицал, что управлял данным автомобилем после того как употребил алкоголь (т.3 л.д. 141-143).

     - DVD-RW диск с видеозаписью оформления Ким И.Б. на состояние алкогольного опьянения 22.07.2021 (т. 3 л.д. 163);

- протокол осмотра предметов от 11.09.2021 и фототаблица к нему, которым осмотрен DVD-RW диск с видео записью видеокамеры служебного автомобиля 22.07.2021, где в салоне служебного автомобиля инспектор ОГИБДД Свидетель №9 разъясняет Ким И.Б., что ход оформления документов осуществляется с помощью видео и аудио фиксации. Также Свидетель №9 разъясняет Ким И.Б. его права и обязанности, предусмотренные административным кодексом Российской Федерации. В свою очередь Ким И.Б. не отрицает, что он 22.07.2021 управлял автомобилем в состоянии опьянения и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор (т. 3 л.д. 156-160);

- протокол № о задержании транспортного средства от 22.07.2021, согласно которого, на основании ст. 27.13 КРФ об АП задержано транспортное средство: Лада Приора государственный регистрационный знак № за совершение нарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КРФ об АП (т. 3 л.д. 47);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2021, согласно которого, Ким Игорь Борисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,552 мг/л (т. 3 л.д. 48);

- квитанция прибора 633186 алкотектора PRO-100 COMBI от 22.07.2021, согласно которой результат освидетельствования Ким Игоря Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил 0,552 мг/л (т. 3 л.д. 49);

- объяснение обвиняемого Ким И.Б. от 22.07.2021, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ, в котором он изобличает себя в управлении автомобилем Лада Приора регистрационный знак № на пересечении <адрес> и <адрес> 22.07.2021 (т. 3 л.д. 50-51);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района <адрес> от 05 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2019 года, согласно которого, Ким Игорь Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев (т. 3 л.д. 59);

- сообщение старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Багаевскому району капитана полиции ФИО15, согласно которого Ким Игорь Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенный 05.09.2019 года Мировым судом № 2 Багаевского района, специального права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение на свое имя № категории В сдал в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Затем после окончания срока лишения права на управления транспортным средством (дата окончания 13.04.2021 года), данный гражданин водительское удостоверение на свое имя не получал в ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 13.04.2021 по 13.04.2022 (т. 3 л.д. 61).

        Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ким И.Б. полностью доказанной, поскольку она подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями самого подсудимого Ким И.Б., свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №16 не доверять которым, у суда оснований нет.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что допрошенные в судебном заседании, либо на предварительном следствии лица оговаривают подсудимого, либо каким-то образом заинтересованы в привлечении последнего к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний приведенных в настоящем приговоре лиц, свидетельствующих о предвзятости органов предварительного следствия, в показаниях допрошенных в судебном заседании лиц, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора в совокупности с изложенными в настоящем приговоре доказательствами, признавая вину подсудимого Ким И.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Таким образом, действия подсудимого Ким И.Б. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 111), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 104, 106, т.3 л.д. 187, 189-190).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от 22.07.2021 года.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность виновного в совокупности, который, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, которое направлено против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь на свободе, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного ранее наказания, поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому требований ст. 64, 73 УК РФ не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд считает необходимым назначить Ким И.Б. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ким Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Ким И.Б. в виде запрета определенных действий - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ким И.Б. под стражей с 14.06.2022 г. по 26.01.2023 года, а также с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того, зачесть срок отбытия меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 30.01.2023 года по 24.04.2023 из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 22.04.2021 г. по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, 69 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью оформления Ким И.Б. на состояние алкогольного опьянения 22.07.2021, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Величко