Решение по делу № 2-448/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2022 г. <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, представителя ответчика администрации МР «<адрес>» РД ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» РД о возложении обязанности по устранению нарушений при эксплуатации спортивной площадки в образовательной организации,

установил:

<адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» <адрес> РД и администрации МР «<адрес>» РД о возложении обязанности по устранению нарушений при эксплуатации спортивной площадки в образовательной организации.

Исковые требования обосновал тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере соблюдения прав детей на охрану жизни и здоровья при эксплуатации спортивных площадок в образовательных организациях района.

Проверкой установлено, что в МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» спортивная (воркаут) площадка не соответствует данным требованиям ГОСТа, предъявляемым к спортивным (воркаут) площадкам в виду отсутствия ударопоглощающего покрытия.

Допущенное нарушение при организации условий для занятия детьми физической культурой и спортом на спортивных (воркаут) площадках образовательных организаций района создает угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних, что является категорически недопустимым.

Допущенные руководством и собственником образовательной организации нарушения, выразившиеся в несоблюдении прав обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения на безопасность жизни и здоровья, в дальнейшем могут привести к негативным последствиям в виде причинения вреда здоровью неопределенному кругу граждан, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся для занятия ими физической культурой и спортом; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее - Закон № 124-ФЗ) целями государственной политики в интересах детей является содействие, в том числе, физическому развитию детей.

В соответствии со ст. 1 Закона № 124-ФЗ для жизнеобеспечения детей, а также в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей, создаются объекты социальной инфраструктуры для детей, к которым, в том числе, относятся спортивные площадки.

Согласно п.3.2 ФИО6 55677-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденному приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - ГОСТ) для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия.

Кроме того, к спортивным (воркаут) площадкам предъявляются и другие требования, а именно: оптимизация пространства (разные виды занятий не должны мешать друг другу); хорошая освещенность (естественная и искусственная); ровность (отсутствие значительного наклона, а также выпуклостей и провалов); хороший дренаж (позволяющий заниматься после дождя или влажной уборки); высокая износостойкость и долговечность покрытия.

Исполнение требований нормативно-правовых актов в сфере обеспечения безопасного пребывания детей в образовательных организациях является обязанностью не только образовательных организаций, но и их собственников, которые должны финансировать профилактические мероприятия.

На основании изложенного просят обязать администрацию МР «<адрес>» РД обеспечить финансирование работ по установлению ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления детей при занятии физической культурой и спортом на спортивной (воркаут) площадке МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» и обязать МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» <адрес> РД в течение 30 дней после финансирования администрацией муниципального района «<адрес>» провести работы по установлению ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления детей при занятии физической культурой и спортом на спортивной (воркаут) площадке МКОУ «Аладашская СОШ-детсад».

Представитель истца – помощник прокурор <адрес> РД ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил обязать администрацию МР «<адрес>» РД обеспечить финансирование работ по установлению ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления детей при занятии физической культурой и спортом на спортивной (воркаут) площадке МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» и обязать МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» <адрес> РД в течение 30 дней после финансирования администрацией муниципального района «<адрес>» провести работы по установлению ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления детей при занятии физической культурой и спортом на спортивной (воркаут) площадке МКОУ «Аладашская СОШ-детсад».

Представитель ответчика администрации МР «<адрес>» РД по доверенности ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представителю ответчика администрации МР «<адрес>» РД ФИО4 разъяснены последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – директор МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» <адрес> РД ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, также указывает, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны и оценив все это в совокупности, суд находит иск прокурора <адрес> РД подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что прокуратурой района проведена проверка в сфере соблюдения прав детей на охрану жизни и здоровья при эксплуатации спортивных площадок в образовательных организациях района.

Проверкой установлено, что в МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» спортивная (воркаут) площадка не соответствует данным требованиям ГОСТа, предъявляемым к спортивным (воркаут) площадкам в ввиду отсутствия ударопоглощающего покрытия.

Согласно п.3.2 ФИО6 55677-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденному приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее - ГОСТ) для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия.

В силу ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся для занятия ими физической культурой и спортом; обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком в материалах дела нет и судом не установлены.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основания для отказа в принятии признания иска ответчиками в материалах дела нет и судом не установлены, наоборот обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации закреплено федеральными законами РФ, последствия признания иска и принятия его судом представителям ответчиков разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска представителями ответчиков и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать администрацию МР «<адрес>» РД обеспечить финансирование работ по установлению ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления детей при занятии физической культурой и спортом на спортивной (воркаут) площадке МКОУ «Аладашская СОШ-детсад».

Обязать МКОУ «Аладашская СОШ-детсад» <адрес> РД в течение 30 дней после финансирования администрацией муниципального района «<адрес>» провести работы по установлению ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления детей при занятии физической культурой и спортом на спортивной (воркаут) площадке МКОУ «Аладашская СОШ-детсад».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: