Решение по делу № 2-6779/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД 03RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                      14 августа 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ресо-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-13834/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-13834/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Указанным решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 206881 руб.

Заявитель просит отменить указанное решение финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ» и заинтересованного лица ФИО1 поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения большинства доказательств по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 7 ст. 29, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

В соответствии с пунктом 120 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращение страховщика в случае его несогласия с решением финансового уполномоченного подлежит рассмотрению по месту жительства потерпевшего - потребителя финансовых услуг (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как установлено судом, в производстве Октябрьского районного суда г.Уфы РБ находится гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (судья ФИО4). Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ.2024 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Уфы РБ.

По сути, и потребителем ФИО1, и финансовой организацией страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» оспаривается законность одного и тоже решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-13834/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайства представителя заинтересованного лица АНО «СОДФУ» и заинтересованного лица ФИО1 о направления дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, суд считает возможным удовлетворить эти ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по заявлению СПАО "Ресо-Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-24-13834/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий         А.Ш. Добрянская