Решение по делу № 2-788/2021 от 21.09.2021

Дело № 2- 788/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                         с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, Хатмуллиной Ф.Ф., Хатмуллиной Л.Р, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 134, 76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 363, 48 руб., просроченные проценты – 93 771, 28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 901, 35 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Хатмуллину Р.А. в сумме 196 000 руб. на срок 53 месяца под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с несвоевременным внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хатмуллин Р.А. умер, наследственное дело не заводилось. Хатмуллин Р.А. на момент смерти являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. До настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования.

    Судом к участию по делу были привлечены в качестве соответчиков Хатмуллина Ф.Ф., Хатмуллина Л.Р. и Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального района Караидельский район РБ Шадрина А.А. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. после смерти Хатмуллина Р.А. имеются наследники, фактически принявшие наследство.

Ответчики Хатмуллина Ф.Ф., Хатмуллина Л.Р. исковые требования банка не признали, пояснили, что после смерти мужа и отца Хатмуллина Р.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались, наследственного имущества не имеется. Автомобиль, который числится за Хатмуллиным Р.А., снят с учета в ГИБДД, решается вопрос об утилизации.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ, извещенный о дате рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном возражении просил в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства отказа наследников от наследства. Наследственное имущество Хатмуллина Р.А. не является выморочным и не может быть принято Территориальным управлением Росимущества в РБ.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Хатмуллину Р.А. в сумме 196 000 руб. на срок 53 месяца под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно графику платежей заемщик обязался внести 53 ежемесячных платежей в размере 5 587, 03 руб. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по указанному кредиту выполнил в полном объеме.

Исходя из расчета цены иска, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 134, 76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 176 363, 48 руб., просроченные проценты – 93 771, 28 руб.

    Согласно свидетельству о смерти, Хатмуллин Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

    Из сообщения нотариуса нотариального округа Караидельский район Республики Башкортостан Галихановой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Хатмуллина Р.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    На территории сельского поселения Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Хатмуллин Р.А. не проживал и не был зарегистрирован и лиц, совместно проживающих и зарегистрированных, не было, что видно из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №.

    По сведениям ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, Хатмуллин Р.А. получил накопительную часть после выхода на пенсию.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Хатмуллиным Р.А. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 46 747, 79 руб.

Между тем, из этой же выписки следует, что право собственности Хатмуллина Р.А. на указанный земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестрового дела на объект недвижимости № видно, что Хатмуллин Р.А. выдал доверенность ФИО9, которой уполномочил продать земельный участок за цену и на условиях по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в интересах Хатмуллина Р.А. обратился в Росреестр с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности и переходе права собственности на земельный участок.

Собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, Хатмуллин Р.А. не является.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по РБ за Хатмуллиным Р.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21099, 1999 года выпуска, снят с учета в связи со смертью собственника.

Как пояснила ответчик Хатмуллина Л.Р., автомобиль находится в непригодном состоянии и подлежит утилизации, т.к. длительное время транспортное средство никем не используется.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, и расположенный на нем жилой дом Хатмуллину Р.А. не принадлежат. Какого-либо иного имущества или денежных средств, принадлежащих Хатмуллину Р.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия у Хатмуллина Р.А. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан, Хатмуллиной Ф.Ф., Хатмуллиной Л.Р, Территориальному управлению Росимущества по РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 134, 76 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 901, 35 руб., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд.

Председательствующий судья:            Е.Н. Фахретдинова